Решение № 2-1270/2024 2-1270/2024~М-719/2024 М-719/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-1270/2024

дело №2-1270/2024

УИД 26RS0002-01-2024-001443-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Юлубаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключили кредитный договор от 30.05.2023 <номер обезличен>.

ООО МКК «Академическая» свои обязательства исполнило и перечислило ФИО1 денежные средства в размере 29000 руб.

Однако заемщик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил.

03.10.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования № АК-81-2023.

По состоянию на 25.01.2024 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, в связи с чем перед кредитором ООО «Право онлайн» по кредитному договору от 30.05.2023 <номер обезличен> образовалась задолженность в размере 66410 руб.

На основании вышеизложенного, просит взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору от 30.05.2023 <номер обезличен> в размере 66410руб., на основании пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ, просит произвести зачет государственной пошлины в размере 1096,15 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2192,30 руб.

Представитель истца ООО«Право онлайн», в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания (ШПИ <номер обезличен>), причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключили кредитный договор от 30.05.2023 <номер обезличен>.

ООО МКК «Академическая» свои обязательства исполнило и перечислило ФИО1 денежные средства в размере 29000 руб.

Однако заемщик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил.

03.10.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования № <номер обезличен>.

По состоянию на 25.01.2024 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, в связи с чем перед кредитором ООО «Право онлайн» по кредитному договору от 30.05.2023 <номер обезличен> образовалась задолженность в размере 66410 руб.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Также в соответствии с п.2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п.2 ст. 382 ГК РФ, следует, что запрет на уступку прав требования по закону, без согласия должника, возможен в случае, предусмотренном п.2 ст. 388 ГК РФ

В силу п.2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Также согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Ответчиком ФИО1 было дано соответствующее согласие, при заключении кредитного договора от 30.05.2023 № 32177573, о возможной передаче прав требований по кредитному договору в пользу третьего лица, что в свою очередь подтверждается его подписью.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 30.05.2023 <номер обезличен> является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании пп. 13 п. 1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о зачете уплаченной государственной пошлины в размере 1096,15 руб., уплаченной истцом ранее за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2192,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, паспорт серии <номер обезличен> в пользу ООО «Право онлайн», ИНН <***> задолженность по кредитному договору от 30.05.2023 <номер обезличен> в размере 66410 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии <номер обезличен> в пользу ООО «Право онлайн», ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2192,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.03.2024.

Судья Н.В. Суржа