Приговор № 1-201/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-201/2019

К делу № 1-201/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 29 августа 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В. и секретаря ФИО1

с участием:

- государственных обвинителей – заместителей прокурора Апшеронского района Харченко Я.С., ФИО2,

- подсудимой ФИО3,

- защитников – адвоката Чернобай В.В., удостоверение № и ордер №, адвоката Мирзоева С.К. удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего РЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ... не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 января 2016 г., ФИО3 располагая сведениями о возможности незаконного получения социальных выплат, установленных ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 28.1 ФЗ от 24.11.1995 № 181 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и ст. 9 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в виде ежемесячной денежной выплаты и ..., путём приобретения без прохождения медико-социальной экспертизы фиктивной медицинской справки Бюро № <адрес>, с содержащимися в ней заведомо ложными и недостоверными сведениями об установлении ... по общему заболеванию (бессрочно), и последующего предоставления данной справки в Управление пенсионного фонда РФ, решила указанным способом незаконно получать социальные выплаты, установленные ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в виде ежемесячной денежной выплаты ... в учреждениях Пенсионного Фонда Российской Федерации и похищать их.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, из корыстных побуждений, ФИО3 от неустановленного следствием лица, не позднее 07 июня 2016 г., незаконно, без обязательного прохождения медико-социальной экспертизы в Федеральном Государственном учреждении медико-социальной экспертизы, получила справку с серийным номером МСЭ-2015 №, выданную 19 января 2016 г. от имени Бюро № <адрес> и подписанную его руководителем КБИ, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии ... по общему заболеванию (бессрочно), (далее – Справка), которую вместе со своим заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты 07 июня 2016 г. в дневное время предоставила в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации <адрес>

По результатам рассмотрения ее заявления, введенным в заблуждение относительно подлинности предоставленной ею Справки руководителем УПФ <адрес> принято решение о выплате ФИО3 ежемесячной денежной выплаты ..., предусмотренной ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, ФИО3 23 июня 2016 г. в дневное время указанную Справку вместе со своим заявлением о назначении пенсии (о переводе с одной пенсии на другую) предоставила в УПФ в <адрес>.

По результатам рассмотрения ее заявления, введенным в заблуждение относительно подлинности предоставленной ею Справки руководителем УПФ <адрес> принято решение о выплате ФИО3 страховой пенсии ..., предусмотренной ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В результате указанных преступных действий ФИО3 в период времени с 07 июня 2016 г. по 30 апреля 2017 г. получила из Федерального бюджета РФ перечисленную безналичными платежами <адрес> на ее банковский счет № в <адрес> ежемесячную денежную выплату ..., предусмотренную ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 28.1 ФЗ от 24.11.1995 № 181 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в сумме ..., предусмотренную ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в сумме ....

После перевода по заявлению ФИО3 указанных выплат в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации <адрес>, расположенное в <адрес> в период времени с 01 мая 2017 г. по 30 апреля 2018 г. она продолжила незаконно, путем обмана руководителя УПФ в <адрес> получать из Федерального бюджета РФ перечисленные безналичными платежами УПФ в <адрес> на ее банковский счет № в <адрес> указанные социальные выплаты, получив в указанный период времени ежемесячную денежную выплату ..., предусмотренную ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в сумме ... и страховую пенсию ..., предусмотренную ст. 9 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в сумме ....

Всего в период времени с 07 июня 2016 г. по 30 апреля 2018 г. ФИО3 незаконно, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в учреждения Пенсионного Фонда Российской Федерации получила из Федерального бюджета РФ и похитила социальные выплаты, установленные ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 28.1 ФЗ от 24.11.1995 № 181 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и ст. 9 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в виде ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии ..., причинив Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму ..., размер которого является крупным.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Суд, допросив представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Вина подсудимой ФИО3 по ч.3 ст.159.2 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего РЕА которая в суде показала, что она работает в ...

Согласно сведений, содержащихся в пенсионном деле 24 марта 2017 г. ФИО3, через МФЦ <адрес> обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о запросе её пенсионного дела из УПФР <адрес>.

04 апреля 2017 г. пенсионное дело ФИО3 поступило в УПФР в <адрес> с отметкой о выплате последней пенсии ... по 30 апреля 2017 г., в связи с чем, выплата пенсии и ЕДВ ФИО3 была продолжена в УПФР в <адрес>.

Отделением пенсионного фонда России по Краснодарскому краю в территориальные управления пенсионного фонда России было направлено письмо Следственного управления Следственного комитета РФ от 13.09.2017 г. № по факту проверки законности выдачи справок ... Бюро № <адрес>, согласно которого, из выданных за период с 01.01.2017 г. по 03.05.2017 г. справок в количестве 3 140 штук, на законных основаниях выдана только 601 справка, остальные справки в указанный период выданы лицам без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы. Также в адрес управлений ПФР был направлен список лиц, имеющих подтверждение освидетельствования в Бюро № в 2017 году, с рекомендацией принять меры по технологическому приостановлению выплаты пенсий (иных выплат) лицам, не указанным в данном списке ..., установленной Бюро № <адрес>

В ходе проверки, проведенной Управлением пенсионного фонда России в <адрес>, были выявлены лица, которым ... была установлена Бюро № <адрес> при первоначальном освидетельствовании в иной период, в связи с чем, в соответствии с рекомендациями ОПФР <адрес> 07 марта 2018 г. в <адрес> был направлен запрос о достоверности представленных документов.

Согласно письма <адрес> от 23.04.2018 г. № в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ, данные по освидетельствованию ФИО3 отсутствуют.

По данным МБУЗ «ЦГБ» <адрес> от 16.04.2018 г. № на медико-социальную экспертизу ФИО3 не направлялась, в связи с чем, подтвердить факт установления ... последней не представилось возможным.

В целях предотвращения необоснованного начисления страховой пенсии и ЕДВ, ФИО3 была приостановлена выплата страховой пенсии ... с 01 мая 2018 г., о чем ей направлено письменное уведомление с предложением добровольного возврата необоснованно полученных выплат.

Учитывая, что ФИО3 не обратилась в Управление ПФР в <адрес>, и добровольно не возвратила необоснованно полученные страховую пенсию ... на общую сумму ... Управление ПФР в <адрес> обратилось в Отдел МВД России по Апшеронскому району с целью организации проверки в отношении ФИО3

Показаниями свидетеля КАА, который в суде показал, что он состоит в должности ...

В соответствии с установленным порядком и нормативно-правовой документацией, в том числе в соответствии с нормами, предусмотренными лицензией на проведение медицинской и фармацевтической деятельности, порядок прохождения регистрации, лечения проводится в обязательном порядке через регистрацию в соответствующей программе «РС ЕГИСЗ» и в журнале учета.

Согласно имеющейся документации и всех учетов регистрации и обращений в МБУЗ «ЦГБ <адрес>», ФИО3 в МБУЗ «ЦГБ <адрес>» не обращалась, на медико-социальную экспертизу не направлялась. Любой гражданин, обратившийся за медицинской помощью, независимо от места регистрации, обязательно регистрируется в соответствующих журналах и программе «РС ЕГИСЗ», и без указанной регистрации проходить лечение не может.

Показаниями свидетеля ВВР, который в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>.

По соседству с ним в <адрес>, проживал ШЮЛ и его родственники.

С 2014 года в данной квартире никто не проживает. ФИО3 он не знает, и по соседству с ним в <адрес> она никогда не жила.

Показаниями свидетеля КБИ, который в суде показал, что он <адрес> за совершение им преступления по факту выдачи фиктивных ....

Ранее с 2010 года по май 2017 года он занимал должность ... Бюро № <адрес>.

Порядок обследования пациентов при получении ими ... в рамках комиссии следующий: пациент проходит регистрацию и сдаёт документы о своих заболеваниях либо травмах; пациенту назначается дата и время прохождения комиссии; если комиссией установлен ..., то пациент получает ..., если нет, то не получает.

ФИО3 он не помнит. Представленная справка МСЭ-2015 №, выданная 19 января 2016 г. ... ФИО3 подписана им лично. Подробных обстоятельств выдачи данной справки он не помнит. Однако, если ФИО3 не имела прописки в <адрес>, и не проходила лечение, а также учитывая, что справка выдана впервые и сразу «бессрочно», при отсутствии медицинских документов, подтверждающих заболевание последней, то данную справку он выдал незаконно, возможно через посредника за какое-либо вознаграждение, за какое именно, он в настоящее время не помнит.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ВАС (л.д. 174-179 том 1), из которых следует, что он с 01 ноября 2018 г. работает <адрес>

По поводу порядка и оснований прохождения медико-социальной экспертизы (далее по тексту - МСЭ) и получения гражданином ..., он может показать следующее.

Согласно постановлению Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 95 (далее по тексту - Постановление № 95), ... осуществляется при проведении МСЭ, исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты РФ.

...

...

Без указанных документов по собственной инициативе гражданин обратиться в бюро МСЭ для прохождения МСЭ не может.

Кроме указанных документов, при обращении в бюро МСЭ обязательным условием является наличие у данного гражданина медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья, на основании которых он был направлен на МСЭ, что закреплено в абзаце 2 п. 24 Постановления № 95. Согласно п. 20 Постановления № 95, медико-социальная экспертиза гражданина проводится в бюро по месту жительства (по месту пребывания, по месту нахождения пенсионного дела инвалида, выехавшего на постоянное жительство за пределы Российской Федерации).

При этом согласно п. 19.1 Постановления № 95 орган, выдавший направление для прохождения МСЭ либо справку об отказе в выдаче направления для прохождения МСЭ, может самостоятельно их направить в бюро МСЭ в форме электронного документа.

Процесс прохождения МСЭ следующий: гражданин пребывает в бюро МСЭ по месту жительства (либо по месту пребывания). Согласно п. 24 Постановления № 95 и приказу Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению МСЭ» (далее по тексту - Регламент), подает заявление в письменной форме с приложением направления (либо справке об отказе в выдаче направления) на МСЭ, а также медицинских документов, необходимых для установления факта нарушения здоровья.

После регистрации заявления специалисты бюро МСЭ, уполномоченные на проведение МСЭ, определяют дату прохождения гражданином МСЭ, о чем уведомляют гражданина. Срок предоставления услуги не может превышать один месяц (п. 12 Регламента). В день проведения МСЭ гражданин лично является в бюро МСЭ, где специалисты бюро проводят обследования гражданина и проверяют его медицинскую документацию на предмет соответствия условиям признания гражданина инвалидом (п. 25 Постановления № 95).

Во время прохождения гражданином МСЭ ведется протокол (п. 113 Регламента). При этом согласно п. 23 Постановления № 95, МСЭ может проводиться заочно: гражданам, имеющим заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма, предусмотренные разделом IV приложения к Постановлению № 95; в случае отсутствия положительных результатов проведенных в отношении ... реабилитационных или абилитационных мероприятий.

При решении бюро о заочном освидетельствовании гражданина учитываются следующие условия: проживание гражданина в отдаленной и (или) труднодоступной местности, или в местности со сложной транспортной инфраструктурой, или при отсутствии регулярного транспортного сообщения; тяжелое общее состояния гражданина, препятствующее его транспортировке.

На основании проведенного обследования гражданина и изучения представленной медицинской документации, специалисты бюро МСЭ принимают следующее решение: ...

Решение специалистов бюро МСЭ принимается простым большинством голосов, согласно п. 28 Постановления № 95 и п. 105 Регламента.

Принятое решение объявляется гражданину в присутствии специалистов бюро, проводивших МСЭ.

В случае необходимости специалисты бюро разъясняют гражданину содержание решения (п. 28 Постановления № 95 и п. 107 Регламента).

По результатам МСЭ составляется акт, который подписывается руководителем бюро МСЭ и специалистами, проводившими МСЭ (п. 29 Постановления № 95 и п. 113 Регламента).

При принятии решения ..., гражданину выдается справка, подтверждающая факт ..., в которой ..., срок действия, дата выдачи. Данная справка подписывается руководителем бюро МСЭ (п.36 Постановления № 95 и п.119 Регламента). При этом справка, ..., вместе с выпиской из акта освидетельствования гражданина (справка и выписка из акта представляют собой один бланк с одним серией и номером), ..., являются бланками строгой отчетности, за которые персонально отвечает руководитель бюро МСЭ, который в силу своих должностных обязанностей является материально-ответственным лицом.

Таким образом, ответственность за сохранность справок, ... возложена на руководителей филиалов ГБ МСЭ.

До 01 апреля 2018 г. выдача, хранение и учет бланков строгой отчетности осуществлялись в соответствии с Инструкцией о порядке распределения, выдачи, учета и хранения бланков справок ... утвержденной Минсоцобеспечением РСФСР от 19.06.1958. Их выдача руководителям филиалов бюро МСЭ осуществлялась уполномоченным работником. Учет и выдача вышеуказанных документов осуществлялась уполномоченным работников планово-финансового отдела ФКУ <адрес>

Начиная с января 2014 года, лица, которым при прохождении МСЭ ..., вносятся в базу Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системы (ЕАВИИАС). Если в данной системе отсутствует информация о прохождении лицом МСЭ, то гражданин МСЭ не проходил.

Выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, ..., направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина ... в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия либо иным способом с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных (п. 35 Постановления №95).

По поводу филиала бюро МСЭ № ..., пояснил, что в период времени с 13 января 2010 г. по 21 июня 2017 г. руководителем данного бюро МСЭ являлся КБИ 23 ноября 2018 г. приказом Минтруда России № данное структурное подразделение было ликвидировано.

Показаниями свидетеля ЛЮА который в суде показал, что он в период времени с 1994 г. по сентябрь 2017 г. <адрес> Также с 2010 г. по настоящее время он ведет консультативный приём граждан в медицинском центре <адрес>

Порядок прохождения стационарного лечения больными в МБУЗ ЦГБ <адрес> следующий: в приемном покое больницы оформляется история болезни на поступившего больного, после чего тот поступает в приемное отделение. Далее больной осматривается врачом, которым устанавливается диагноз больного и назначается лечение, прохождение которого ежедневно отмечается в листах назначения лечения.

После прохождения лечения производится выписка больного.

Без регистрации прохождение лечения невозможно.

ФИО3 ему не знакома, лечащим врачом ее он никогда не был, направление в Бюро № <адрес> он ей не выписывал, не консультировал и никаким другим способом не советовал ей проходить экспертизу в Бюро № <адрес>

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается следующими протоколами следственных действий, иными документами.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2019 г., согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № УПФР в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого изъято пенсионное дело № ФИО3 на 157 листах.

Протоколом осмотра документов от 13 мая 2019 г., в ходе которого осмотрено пенсионное дело № ФИО3 на 157 листах, изъятое в ходе осмотра места происшествия 13 мая 2019 года в УПФР в <адрес>.

Обращением начальника УПФР в <адрес> ЗОИ в ОМВД РФ по Апшеронскому району, в котором она просит провести проверку в отношении ФИО3, которая необоснованно получала пенсию и ежемесячную денежную выплату на основании подложной ..., выданной Бюро № <адрес>.

Справкой заместителя руководителя по экспертной работе ... АЮП, согласно которой в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 г., данных по освидетельствованию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «<адрес> нет. По данным МБУЗ «ЦГБ» <адрес> от 16.04.2018 № на медико-социальную экспертизу она не направлялась.

Справкой и.о. руководителя - главного эксперта по медико-социальной экспертизе <адрес> МАВ, согласно которой в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 г. при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нет. По данным МБУЗ ЦГБ <адрес> от 16.04.2018 № на медико-социальную экспертизу ФИО3 не направлялась. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО3 в 2016 г. в бюро № отсутствуют.

Справкой ОВМ ОМВД России по г. ГПВ согласно которой по регистрационным учетам ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в <адрес> не значилась.

Справкой начальника ОМВД России по <адрес>, из которой следует, что согласно данных АИУС ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФВВ, ДД.ММ.ГГГГ на территории обслуживания ОМВД России по <адрес>, в сентябре 2015 г. не зарегистрировано.

Справкой следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СК РФ по <адрес> ВВЛ, в которой он сообщает, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу № в отношении начальника Бюро № – <адрес> КБИ установлено, что в период 2010-2017 г.г. КБИ было незаконно оформлено и выдано более 15 000 штук подложных справок об инвалидности.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО3 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой ФИО3 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного в крупном размере, поскольку ФИО3 с 07 июня 2016 г. по 30 апреля 2018 г. незаконно, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в учреждение Пенсионного Фонда РФ получила из Федерального бюджета РФ социальные выплаты, в виде ежемесячной денежной выплаты ..., тем самым причинив Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму ..., размер которого является крупным.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, ... Принимая во внимание, что ФИО3 не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимой в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает её вменяемой.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения Фурник преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, имущественного положения подсудимой, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения Фурник наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимой судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Меру пресечения, избранную ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пенсионное дело № ФИО3 вернуть по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Реквизиты для оплаты штрафа в бюджетную систему РФ: ИНН <***>; КПП 232501001; ОКТМО 03605101;

номер счета получателя платежа 40101810300000010013;

Наименование банка ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ Г. КРАСНОДАР;

БИК 040349001; КБК 188 1 16 25010 056000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ей защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 10.09.2019 г.