Постановление № 1-384/2018 1-51/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-384/2018

Дело №1-51/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 23 января 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга ФИО1, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Атаманенко Д.В.,

обвиняемого ФИО2,

переводчика ФИО3,

защитника - адвоката Чанова В.В.., представившего удостоверение №3565 и ордер №166326,

при секретаре Ермиловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя 2-го СО 1-го управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу ФИО8 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Шиштапа, Шамкирского района, Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, временно зарегистрированного в <...>, фактически проживающего в <...>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что совершил незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно:

ФИО2 22 апреля 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут находясь на участке местности, расположенном возле здания гипермаркета «Максидом» по адресу: <...>, имея умысел на приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в целях личного использования, желая впоследствии их применять для осуществления негласного сбора информации о перемещении транспортных средств в отношении неопределенного круга лиц, вторжения в личную жизнь граждан, нарушения неприкосновенности частной жизни граждан, достоверно зная о том, что приобретение специальных технических средств является преступным уголовно- наказуемым деянием, в нарушении конституционных прав граждан, гарантированных ст.с.т.23 и 24 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенности частной жизни, личную и семейную тайну, а также не допускается сбор их хранение информации о частной жизни лица без его согласия, вопреки требованиям п.7 ст.3 Федерального Закона от 27.07.2016 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», согласно которым правовое регулирование в сфере информации основывается на принципах неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем наличной оплаты на сумму 6.000 (шесть тысяч) рублей три печатные платы с подключенными к ним источниками питания, размещенные в черных пластиковых корпусах, реализующие функционал устройств, передающих свое местоположение по сетям сотовой связи, которые согласно заключению эксперта №200 от 22 октября 2018 года, относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно – негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов. По функциональной возможности и конструктивной приспособленности устройство соответствует п.п.8 перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 1996 №770 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», а также п.п. 8 «Списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», утвержденного постановление Правительства Российской Федерации от 10 марта 2000№214 «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежит лицензированию».

Старший следователь 2-го СО 1-го управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу ФИО8 с согласия заместителя руководителя ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу обратился в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства старший следователь указывает, что ФИО2 совершил впервые преступление средней тяжести, в предъявленном ему обвинение вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. При этом выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. О том, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является нереабилитирующим, а также правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны (л.д. 78).

В ходе судебного разбирательства обвиняемый поддержал ходатайство старшего следователя и просил прекратить уголовное дело по основания, указанным старшим следователем в ходатайстве.

Защитник и прокурор также полагали необходимым прекратить уголовное дело по основаниям, указанным старшим следователем в своем ходатайстве.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, принял меры к заглаживанию вреда в виде внесенного на счет «Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному воспитанию № 2» добровольного пожертвования в размере 10.000 рублей, что подтверждается копией чека, представленной защитником в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым ходатайство старшего следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает сведения о тяжести инкриминируемого обвиняемому деяния, его трудоспособность, имущественное и семейное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя 2-го СО 1-го управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу ФИО8 о прекращении уголовного дела с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 138.1 УК РФ, прекратить.

Применить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20. 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета РФ по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150); ИНН <***>; КПП 783801001; ОГРН <***>; ОКПО 83811303; ОКТМО 40303000; БИК 044030001; расчетный счет <***>; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, Банк Северо-Западное ГУ Банка России.

Наименование получателя не сокращается. При жестком контроле системы оплаты в поле УИН указывать значение 0. В назначении платежа необходимо указать номер уголовного дела (суда и следствия) и Ф.И.О. обвиняемого.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого применена данная мера уголовно-правового характера, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий