Решение № 2-868/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-868/2017

Дело № 2-868/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 29 ноября 2017 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 15048,40 руб., проценты за пользование займом в размере 254368,93 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа основного долга в размере 7284,06 руб., расходы за нотариальное заверение доверенности в размере 100 руб., взыскать с ответчика в пользу государства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 967,01 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 18.03.2015 ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор займа. По условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 20 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 732% годовых. Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом 03.04.2015г. Денежные средства в размере 20 000 руб. получены заёмщиком 18.03.2015г., что подтверждается расходным кассовым ордером №. Денежные средства, полученные займодавцем от заёмщика направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа, штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга. ООО «<данные изъяты>» переименовано в ООО «<данные изъяты>».

Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.02.2016 г. соответствии с которым права требования по договору займа от 18.03.2015 г. переданы ООО «<данные изъяты>».

Между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 09.12.2016г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 18.03.2015 г. переданы ФИО1.

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, мете и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО3 о дате, времени и рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Суд выполнил обязанность по извещению ответчика ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства, направив ей заказное письмо и телеграмму по адресу регистрации. Конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, по сообщению оператора ООО «Вяткасвязьсервис» телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

К договору займа применяются правила по заключению сделки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 18.03.2015 между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа на срок 16 дней по 03.04.2015 с уплатой 732% годовых.

В подтверждение получения денежных средств ФИО2 представлен расходный кассовый ордер № от 18.03.2015.

Подпунктом 12 пункта 1 договора займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 13 договора займа установлено, что займодавец имеет право уступить право (требования) третьим лицам, при этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В договоре займа (расписке) указаны стороны, данные паспорта, сумма займа, сумма процентов, срок возврата денег, дата составления, роспись заемщика, что достаточно для определения правовой природы взаимоотношений между сторонами.

На основании приказа № от 07.10.2015, ООО «<данные изъяты>» переименовано в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.29.02.2016 между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договорам займа с лицами, указанными в реестре уступаемых прав (требований), в том числе к ФИО2 Передача прав подтверждена актом приема –передачи документов от 29.02.2013.

Договор вступил в законную силу с момента его подписания, и действует бессрочно.

10.03.2016 в адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

09.12.2016 между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договорам займа с лицами, указанными в реестре уступаемых прав (требований), в том числе к ФИО2 Передача прав подтверждена актом приема –передачи документов от 29.02.2013.

Договор вступил в законную силу с момента его подписания, и действует бессрочно.

20.12.2016 в адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что обязательства по договору займа ответчиком ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась данная задолженность.

Обстоятельства нарушения заемщиком условий договора о своевременном возврате денежных средств ответчиком не оспорены.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена, в связи с чем суд признает обоснованными доводы ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 15048,40 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Поскольку уступка прав кредитора по договору займа не противоречит действующему законодательству, право кредитора передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования предусмотрены положениями договора займа.

Условия договора займа в части установления процентов стороной ответчика не оспорены.

Расчет процентов за пользование займом, представленный стороной истца, с 18.03.2015 по 28.08.2017 составил 829 дней (254368,93 руб.), расчет неустойки с 04.04.2015 по 28.08.2017 составил 829 (7284,06 руб.), суд находит верным.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца в части взыскания процентов и неустойки по договору займа, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 48 и 53 ГПК РФ граждане и организации вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, полномочия которых должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В материалах дела представлена копия доверенности, которой ФИО1 уполномочивает граждан представлять ее интересы во всех судебных учреждениях и иных организациях.

За совершение нотариальных действий, а именно за нотариальное заверение доверенности, истцом понесены расходы в размере 100 руб., что подтверждается оригиналом справки, выданной нотариусом ГВН

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом расходы за совершение нотариальных действий в размере 100 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Город Киров» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5967,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 15048,40 руб., проценты за пользование займом в размере 254368,93 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа основного долга в размере 7284,06 руб., расходы за нотариальное заверение доверенности в размере 100 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Город Киров» в размере 5967,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение 1 месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение суда в окончательной форме принято: 04.12.2017.