Решение № 2-349/2019 2-349/2019~М-351/2019 М-351/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-349/2019

№2-349/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 22 мая 2019 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Боровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор №, в соответствии с которым ответчику выпущена банковская карта, а также представлены услуги по кредитованию в форме овердрафта по банковскому счету, с лимитом 80 000 рублей. Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик производил несвоевременно и не в полном объеме погашение задолженности, что привело к образованию задолженности. В связи с чем истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 912 997 рублей 86 коп., а также уплаченную госпошлину 2960 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает, просит суд применить срок исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, полагала их не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было подано заявление в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте, в котором просила выпустить на ее имя Карту по ее Текущему счету на основании Тарифов Банка, полученных ею при оформлении настоящего Заявления. Указанные Тарифы являются неотъемлемой частью Договора, на основании которого ей был открыт текущий счет.

Согласно Тарифам по тарифному плану «Стандарт» и по Картам, являющимся составной частью Договора об использовании карты с льготным периодом, процентная ставка по Кредиту в форме овердрафта составляет 34,9% годовых, расчет период составляет 1 месяц, минимальный платеж 5% от задолженности по Договору, рассчитанной на последний дань Расчетного периода, но не менее 500 рублей. Льготный период до 51 дня. Указанные тарифы ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется ее роспись.

Оферта ФИО1 была акцептована ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика, из которой следует, что последняя пользовалась Картой.

Судом также установлено, что ответчик ненадлежащее исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 09.04.2019г. образовалась задолженность в сумме 91 997 рублей 86 коп., из которых 74 847 руб. 74 коп. - сумма основного долга, 1 465 руб. 26 коп. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 4500 руб. – штрафы, 11 184 руб. 86 коп. - сумма процентов.

Ответчиком ФИО1 подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из заявления на выпуск карты и тарифов по тарифному плану «Стандарт», являющихся составной частью Договора об использовании карты, начало расчетного периода 25 число каждого месяца, платежный период составляет 20 дней, следующего сразу за расчетным периодом, минимальный платеж 5% от задолженности по Договору, рассчитанной на последний день Расчетного периода, но не менее 500 рублей.

Согласно Типовым Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, который является составной частью Договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами, срок кредита в форме овердрафта - период времени от даты предоставления Кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе Минимальных платежей или досрочно (п. 1.2.3).

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты, согласно тарифам, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей в размере 5% от задолженности по договору.

Из выписки по счету следует, что 13.01.2016г. отмечено внесение наличных денежных средств согласно приходному кассовому ордеру N000014 от 13.01.2016г., в этот же день банком в последний раз произведены операции по списанию суммы процентов.

Никаких действий, свидетельствующих о признании долга, прерывающих в силу ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности, ответчик не совершала.

Учитывая, что началом расчетного периода является 25 число каждого месяца, а платежный период составляет 20 дней, последним днем внесения периодического минимального платежа в счет погашения задолженности за январь 2016 года является 14 февраля 2016 года (25 января 2016 года + 20 дней платежного периода).

Поскольку в указанный день оплата по кредитному договору от ФИО1 не поступила, Банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

11 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Наримановского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 91 997 руб. 86 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Наримановского района Астраханской области от 6 декабря 2016 года судебный приказ отменен.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку на день обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о выдаче судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности превышала 6 месяцев, течение срока исковой давности приостанавливается на период осуществления судебной защиты и продолжается с момента отмены судебного приказа. Период осуществления судебной защиты в порядке приказного производства составляет 25 дней.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 09 марта 2019 года (14 февраля 2016 года + 3 года общего срока + 25 дней приказного производства). С исковым заявлением истец обратился в суд только 10 апреля 2019 года, то есть с пропуском срока.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требовании в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019г.

Судья М.В. Никулин