Решение № 2-11297/2017 2-11297/2017~М-10188/2017 М-10188/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-11297/2017

... Дело №2-11297/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27декабря 2017 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Каштановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «ГК «Алимп» о взыскании долга по договору займа,

встречному иску ООО «ГК «Алимп» к ФИО1 ФИО7 о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГК «Алимп» о взыскании суммы основного долга в размере 465000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 136800,00 руб. за 19 месяцев, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73699,31 руб. за период с ... по ..., расходов по уплате государственной пошлины.В обоснование требований истец указал, что ... между ФИО1 и ответчиком был заключён в устной форме договор займа, по которому истец передал ООО «ГК «Алимп», в лице директора ФИО2 в долг денежную сумму в размере 120000,00 руб. под 6% в месяц и 345000,00 руб. без начисления процентов на срок до ..., в подтверждение чего ... ФИО2 от лица ООО «ГК «Алимп» собственноручно составил расписку о принятии от ФИО1 указанной суммы. Несмотря на то, что срок возврата займа прошёл, ООО «ГК «Алимп» сумму долга не возвратило, проценты не уплатило.

Ответчик ООО «ГК «Алимп», не согласившись с предъявленными требованиями, обратилось в суд со встречным иском к ФИО1 о признании недействительным договора устного займа от ..., применении последствий недействительности сделки. С учетом уточнения встречного искового заявления ООО «ГК «Алимп» просит признать недействительным договор устного займа от ..., якобы заключенного между ФИО1 и ООО «ГК «Алимп», применить последствия недействительности сделки в виде отказа в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. В обоснование встречного искового требования указано, что между ФИО1 и ООО «ГК «Алимп» отсутствовали какие-либо договорные отношения. Поскольку договор займа в нарушение п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме не заключался, на основании ст. 168 ГК РФ данная сделка является недействительной.

Истец ФИО1, ответчик по встречному иску и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования не признали.

Представитель ответчика ООО «ГК «Алимп», истца по встречному иску, в судебном заседании исковые требования не признал, встречное исковое заявление поддержал. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что требование о взыскании процентов в размере 6% в месяц необоснованно, поскольку период выплаты процентов в гарантийном письме не установлен. Кроме того истцом по первоначальному иску, по мнению представителя ответчика, неверно рассчитаны проценты по ст. 395 ГК РФ. Также в дополнительном отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что фактически денежные средства ФИО1 по гарантийному письму не передавались. Директор ООО «ГК «Алимп» ФИО2 обратился к ФИО1 с просьбой помочь в предоставлении ООО «ГК «Алимп» квалифицированных рабочих для производства строительных работ. ФИО1 согласился и предоставил квалифицированных рабочих. В связи с отсутствием у ООО «ГК «Алимп» денежных средств для выплаты рабочим, ФИО1 потребовал написать гарантийное письмо о том, что ООО «ГК «Алимп» якобы взяло у него деньги в долг, иначе он скажет рабочим прекратить работы и покинуть стойку. Директор ООО «ГК «Алимп» ФИО2 написал спорное гарантийное письмо от имени ООО «ГК «Алимп» в качестве гарантии того, что он произведет оплату рабочим. В дальнейшем ООО «ГК «Алимп» расплатилось с рабочими, о чем имеются подтверждающие документы (расходно-кассовые ордера, расписки). Отсутствие факта передачи денег ФИО1 подтверждается отсутствием у ФИО1 квитанции к приходно-кассовому ордеру, подтверждающей принятие денег от ФИО1 При вышеописанных обстоятельствах сделка займа, о наличии которой утверждает Ш.Р.МБ., является сделкой по оплате труда рабочих, предоставленных ФИО1, т.е. является притворной, а, следовательно, ничтожной на основании п. 2 ст.170 ГК РФ, ответчик просит применить последствия ничтожной сделки, предусмотренной пунктами 1,3ст. 166 ГК РФ.

Суд, выслушавявившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО1 и ООО «ГК «Алимп», в лице генерального директора ФИО2, был заключён договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ООО «ГК «Алимп» денежные средства в размере 120000,00 руб. под 6% и 345000,00 руб. без процентов, а ООО «ГК «Алимп» обязалось возвратить сумму займа и уплатить сумму процентов в срок до ....

Данное обстоятельство подтверждается документом под названием «гарантийное письмо», которое содержит все существенные условия договора займа и подписано лицами, совершившими сделку.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 368 Гражданского кодекса РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

2. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

3. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

4. В независимой гарантии должны быть указаны:дата выдачи;принципал;бенефициар;гарант;основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией;денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения;срок действия гарантии;обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

Исходя из буквального содержания документа под названием «Гарантийное письмо», суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдены требования, установленные в п. 1 ст. 160 ГК РФ, пунктах 1,2 ст. 434 ГК РФ, к письменной форме договора, стороны составили один документ, отражающий существенные условия договора займа, и подписанный двумя сторонами, совершающими сделку, в договоре определена конкретная денежная сумма, переданная должнику и подлежащая возврату кредитору.

Следовательно, сторонами соблюдена простая письменная форма договора займа.

В нарушение условий договора займа, статьи 807 Гражданского кодекса РФ, а также требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул, что подтвердилось объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении и не было опровергнуто представителем ответчика в судебном заседании.

Таким образом, исковое требование о возврате суммы займа в размере 465000,00 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

По изложенным выше основаниям встречное исковое заявление о признании недействительным устного договора займа, применении последствий недействительности следки, удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку согласно условиям договора займа сумма в размере 120000,00 руб. передавалась заемщику с условием оплаты процентов за пользованием займом, однаков договоре условие о размере процентов отсутствует, их размер определяется судом существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день обращения с иском в суд.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за указанный истцом период – 19 месяцев, т.е. с ... по ... в размере 16152,33 руб. (120000,00 руб. х 8,5%/365 х 578 дней), соответствующее исковое требование подлежит частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей с ... по ..., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей с ...,в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период незаконного пользования ООО «ГК «Алимп» денежными средствами ФИО1 по договору займа от ... с ... по ... сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика составляет 66375,13 руб. ( (465000,00 х 24 х7,57%/366) + (465000,00 х 27 х8,69%/366) + (465000,00 х 29 х8,29%/366) + (465000,00 х 34 х7,76%/366) + (465000,00 х 28 х7,53%/366) + (465000,00 х 29 х7,82%/366) + (465000,00 х 17 х7,1%/366) + (465000,00 х 49 х10,5%/366) + (465000,00 х 104 х10%/366) + (465000,00 х 85 х10%/365) + (465000,00 х 36 х9,75%/365) + (465000,00 х 48 х9,25%/365) + (465000,00 х 60 х9%/365) ).

Доводы представителя ООО «ГК «Алимп» о том, что фактически денежные средства ФИО1 по гарантийному письму не передавались, опровергаются текстом договора займа, из буквального толкования которого следует, что ООО «ГК «Алимп» на момент составления договора займа приняло денежные суммы в размере 120000,00 руб. и 345000,00 руб. от ФИО1

Отсутствие у ФИО1 квитанции к приходно-кассовому ордеру, подтверждающей принятие ООО «ГК «Алимп» денег в кассу организации, не опровергает факт получения денежных средств уполномоченным лицом ООО «ГК «Алимп» от ФИО1, поскольку из письменного договора займа следует, что подписав его, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и оговоренные сроки.

Доводы представителя ООО «ГК «Алимп» о том, что гарантийное письмо прикрывает другую сделку по оплате труда рабочим ООО «ГК «Алимп», т.е. является притворной, надлежащими доказательствами не подтверждены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ООО «ГК «Алимп»в пользу ФИО1 подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 8069,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Алимп» в пользу ФИО1 ФИО8 сумму займа465 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 16152 рублей 33 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66375 рублей 13 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8069 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО «ГК «Алимп» к ФИО1 ФИО9 о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья Казакова Л.Д.