Решение № 2-370/2023 2-370/2024 2-370/2024(2-6278/2023;)~М-5134/2023 2-6278/2023 М-5134/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-370/2023Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные 63RS0039-01-2023-005557-74 Именем Российской Федерации г. Самара 11 января 2024 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ретиной М.Н., при секретаре Крыловой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 370/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Средневолжская газовая компания» об обязании перенести газовую трубу, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Средневолжская газовая компания» об обязании перенести газовую трубу, мотивируя свои требования следующим. Истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником соседнего участка является ФИО2, в 2020 г. к земельному участку, принадлежащему ФИО2 была проведена труба высокого давления под дорогой. Подобное расположение газопровода с истцом не согласовывалось. Полагает, что расположение газовой трубы под дорогой представляет опасность для жизни истца, так как относится к категории опасных производственных объектов. Кроме того, подобное расположение трубы препятствует истцу провести воду на его участок, так как при производстве работ возможно её повреждение. Истец обращался в ООО «СВГК» с претензией о переносе газовой трубы, чтобы она была расположена над дорогой, однако ему было отказано. Истец в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что нахождение газовой трубы под дорогой опасно для неопределенного круга лиц, так как по дороге ездят автомобили и труба может лопнуть. Представитель ООО «СВГК» в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, так как расположение газовой трубы под дорогой полностью соответствует нормам действующего законодательства. Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч. 3 ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа; охранная зона газопровода - зона с особыми условиями использования территории, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения. Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Собственником земельного участка по адресу: <адрес>Е. Кроме того, истцу ФИО1 (доля в праве <данные изъяты> ответчику ФИО2 (доля в праве <данные изъяты> - также принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок (с кадастровым номером №) площадью 150 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>М, кадастровый №. Материалами дела подтверждается, что в районе данного земельного участка (с кадастровым номером №) расположен подземный газопровод высокого давления с установкой ШГРП для газоснабжения жилого дома. Указанный газопровод высокого давления, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, стоит на балансе ООО «СВГК». В судебном заседании установлено, что строительство данного газопровода осуществлялось в соответствии с рабочим проектом ООО «СВГК» филиала «Самарагаз» заказ: <данные изъяты> по заказу ФИО2 от 2019 г. и техническими условиями ООО «СВГК» от 2018 г. <данные изъяты> г. получены согласия на строительство газопровода от собственников земельного участка от ФИО1 и ФИО2 Оспариваемый истцом газопровод к жилому дому <данные изъяты> Размещение спорного газопровода было согласовано всеми заинтересованными лицами, включая собственников земельного участка с кадастровым номером №, то есть истца и ФИО2 Согласно п. 4 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000г. № в состав газораспределительных сетей входят определенные объекты и сооружения, в том числе: наружные подземные, наземные и надземные распределительные газопроводы, межпоселковые газопроводы, газопроводы-вводы с установленной на них запорной арматурой; отдельно стоящие газорегуляторные пункты, расположенные на территории и за территорией населенных пунктов, промышленных и иных предприятий, а также газорегуляторные пункты, размещенные в зданиях, шкафах или блоках. На основании пунктов 45, 46 Правил вмешательство в деятельность, связанную с безопасной эксплуатацией газораспределительных сетей, не уполномоченных на то органов, общественных организаций, юридических и физических лиц запрещается. Следовательно, оспариваемый истцом газопровод высокого давления был введен в действие в установленном законом порядке с соблюдением градостроительных и землеустроительных требований по согласованию с собственниками земельного участка. Указанный объект газового хозяйства сооружен с соблюдением строительных норм и правил, при наличии необходимых разрешений на технологическое подключение и надлежащим образом введен в эксплуатацию и объектом самовольного строительства не является, угрозы жизни и здоровью граждан не представляет, а иное не следует из материалов дела. Доводы истца о том, что из-за спорной газовой трубы он в настоящее время он не имеет возможности провести воду к своему земельному участку, так как может повредить газопровод, проходящий под дорогой, суд признает несостоятельными, так как данные доводы истца не подтверждаются материалами дела. Истец не обращался к ответчику для выставления пикетов о местонахождении газопровода, кроме того, любые земляные работы вблизи газопроводов проводятся в присутствии сотрудников ООО «СВГК» и с надлежащим уведомлением их о проведении таких работ. Строительство газопровода производилось несколько лет, следовательно, у истца имелось время для предъявления каких-либо претензий на всех этапах строительства газопровода, однако он этим правом не воспользовался. Материалами дела не подтверждается и истцом не представлено доказательств тому, что, что оспариваемый истцом объект газового хозяйства каким-либо образом нарушает его права и препятствует осуществить подвод воды к своему жилому дому. Кроме того, указанные обстоятельства уже были предметом рассмотрения Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 отказано в удовлетворении требований к ФИО2 об обязании перенести газовую трубу. Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать полностью. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Исковое заявление ФИО1 к ООО «Средневолжская газовая компания» об обязании перенести газовую трубу – оставить без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья подпись М.Н. Ретина Копия верна. Судья: Решение принято в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:ООО "СВГК" (подробнее)Судьи дела:Ретина М.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |