Решение № 2-3934/2017 2-3934/2017~М-3553/2017 М-3553/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-3934/2017Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные Дело №г. Именем Российской Федерации г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Ждановой О.В., при секретаре Клюкиной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование иска, что ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты, банком ему была выдана карта Visa/MasterCard с лимитом в сумме 129 835, 76 руб. под 17, 9% годовых. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитной карте составляет 148 235, 86 руб., в том числе: основной долг – 129 835, 76 руб.; проценты – 12 811, 50 руб., неустойка – 5 588, 60 руб. На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу банка задолженность в размере 148 235, 86 руб., в том числе: основной долг – 129 835, 76 руб.; проценты – 12 811, 50 руб., неустойка – 5 588, 60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 164, 72 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Наличие задолженности по кредитной карте не оспаривает. Представил приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности 3 000 руб. и 2 000 руб. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты. Ему была выдана кредитная карта Visa/MasterCard с лимитом 129 835, 76 руб., под 17,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Ответчик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.Дата платежа — дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Ответчик регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Ответчику ежемесячно. Однако денежные средства, полученные банке, ответчик не вернул. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с Тарифами банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности составляет 148 235, 86 руб., в том числе: основной долг – 129 835, 76 руб.; проценты – 12 811, 50 руб., неустойка – 5 588, 60 руб. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он не противоречит условиям соглашения и не нарушает нормы гражданского законодательства. Относительно платежей, произведенных ответчиком ФИО1 на общую сумму 5 000 руб. по приходным ордерам от ДД.ММ.ГГГГ должны быть зачтены в счет погашения задолженности по кредитной карте на стадии исполнения настоящего решения. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4164,72 руб. На основании выписки ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитной карте в размере 148 235, 86 руб., в том числе: основной долг – 129 835, 76 руб.; проценты – 12 811, 50 руб., неустойка – 5 588, 60 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины 4 164, 72 рубля. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Федеральный судья: О.В. Жданова Суд:Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Истцы:ПАО"Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Жданова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|