Решение № 2-148/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-12/2023(2-552/2022;)~М-509/2022

№ 2-148/2024 УИД 55RS0028-01-2024-000146-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легал Коллекшн» к Подгорной А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО Коллекторское агентство «Легал коллекшн» (далее ООО «Легал коллекшн» обратилось в суд с иском к Подгорной А.В., в котором указало, что ***2018 между ООО МФК «4Финанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был выдан микрозайм в размере 25500 руб. сроком до ***2018 под 730% годовых. Ответчик был ознакомлен с уведомлением о полной стоимости займа до подписания договора. В расчет полной стоимости займа включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу. Договор заключен в письменной форме с использованием сайте www.vivus.ru. Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий договора были осуществлены путем предоставления заемщиком своих данных на указанном сайте с использованием номера телефона, принадлежащего заемщику. Заемщику для подписания договора был предоставлен аналог собственноручной подписи в виде пароля, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п.5 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи», путем направления на его телефонный номер, указанный при регистрации, СМС-сообщения. Подписание индивидуальных условий договора было осуществлено путем ввода направленного ему СМС-кода в личном кабинете заемщика в закрытой части сайта, к которому имеется доступ только у заемщика. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выписками из Реестра подписи заемщика АСП договоров и детализации входящих сообщений ООО «СМС-центр». Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, сумма займа была перечислена безналичным переводом на личный счет заемщика, указанный им в заявлении на выдачу займа. С даты выдачи займа по 30.08.2018 у заемщика имеется задолженность по договору в размере 61098 руб. 77 коп., из которых сумма займа – 25500 руб., задолженность по процентам – 35598 руб. 77 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4ФИНАНС» и истцом заключен договор №1, в соответствии с которым права требования по договору займа уступлены истцу. Истец просил взыскать с ответчика 61098 руб. 77 коп., в т.ч. сумму основного долга 25500 руб., задолженность по процентам 35598 руб. 77 коп., судебные издержки в размере 1500 руб., государственную пошлину 2032 руб. 96 коп. (л.д.2).

Истец ООО «Легал коллекшн» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ***2018 между ООО МФК «4Финанс» и Подгорной А.В. был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым заимодавцем ответчику предоставлен микрозайм в размере 25500 руб., который подлежал возврату через 30 дней после получения, с уплатой процентов за пользование займом в размере 730% годовых. Исполнение обязательств по договору было установлено однократно единовременно в размере 41693 руб. Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору в виде пени, начисление которой начинается с первого дня просрочки платежа, размер составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

01.04.2019 между ООО МФК «4Финанс» (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №1, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования в отношении уплаты заемщиками средств по договорам займа, в том числе по договору №, заключенному с Подгорной А.В. Из реестра должников следует, что на момент заключения договора цессии задолженность ответчика по основному долгу составляла 25500 руб., по срочным процентам - 12240 руб., по просроченным процентам - 38760, таким образом по процентам – 51000 руб.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной суммы истец 20.08.2020 обратился в судебный участок №24 в Павлоградском судебном районе Омской области, 31.08.2020 по делу № вынесен судебный приказ, который отменен 19.10.2022 на основании заявления ответчика.

Согласно расчету задолженности, ответчик не возвратила истцу сумму займа в размере 25500 руб. По состоянию на 02.11.2022 задолженность составляет 61098 руб. 77 коп.: основной долг – 25500 руб., задолженность по процентам – 35598 руб. 77 коп. (задолженность по процентам составляла 51000 руб. – двукратная сумма непогашенной части займа, с учетом удержания по судебному приказу от 31.08.2020 № руб. 23 коп., оставшаяся задолженность по процентам составляет 35598 руб. 77 коп.).

Ответчик не представила доказательств иного расчета задолженности.

Судом установлено, что регистрация на сайте, указанном выше, был произведена ответчиком с номера телефона, который принадлежит ей (+79026747030), создан личный кабинет через приложение и оформлен договор займа, что соответствует нормам Закона.

Размер начисленных процентов не превышает предела, установленного ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, вступившей в силу с 01.01.2017) – двукратная сумма непогашенной части займа.

Требование ответчика об уменьшении суммы ко взысканию процентов не основаны на Законе, поскольку данные проценты являются договорными, а также не превышают предела, установленного ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, вступившей в силу с 01.01.2017) – двукратная сумма непогашенной части займа. Правовых оснований для снижения требуемых процентов суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 61098 руб. 77 коп.: основной долг 25500 руб., проценты за пользование займом – 35598 руб. 77 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб., представив агентский договор на оказание юридических услуг № от 01.08.2020, заключенный с ООО «Легал Провайдер», предметом договора является оказание юридических услуг по подготовке письменного заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в отношении должников истца, и документов, необходимых в качестве приложений заявлению для последующего направления их в суд и осуществление отправки подготовленных материалов почтовым отправлением за свой счет. Стоимость услуг по составлению документов в отношении задолженности ответчика составила 1500 руб.

Учитывая категорию данного спора, степень сложности гражданского дела, объем и характер оказанной правовой помощи по настоящему гражданскому делу, а также достигнутый по итогам рассмотрения дела правовой результат, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма в размере 1500 руб. является разумной и отвечает принципам справедливости, поэтому подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде гос.пошлины, уплаченные истцом при подаче иска в суд в размере 2032 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск – удовлетворить полностью.

Взыскать с Подгорной А.В. (...) в пользу ООО «Легал Коллекшн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 61098 руб. 77 коп., судебные расходы в размере 3532 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Косенко