Определение № 2-1703/2017 2-1703/2017~М-456/2017 М-456/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1703/2017

Дело №2-1703/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

с участием помощника прокурора – Зарипова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Перемечевой А.О.,

при участии:

от ответчика – ФИО1, ордер от <дата изъята><номер изъят>;

остальные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с настоящим иском (с учетом уточнений) к ФИО3 (далее по тексту – ответчик) о возмещении причиненного вреда здоровью в размере 6 243 262 руб., компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., расходов на санаторно-курортное лечение в размере 69 300 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец и его представитель <дата изъята> и <дата изъята>, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дважды в суд не явились, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просили, при этом представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно положениям статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, сторонам необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья