Определение № 2-266/2017 2-266/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-266/2017Урюпинский городской суд (Волгоградская область) - Административное Дело № 2-266/17 г. Урюпинск 17 марта 2017 года Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Данилова А.А., при секретаре судебного заседания Бедновой О.Ю., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Хопер» о расторжении договора аренды, ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Хопер» о расторжении договора аренды. До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Исследовав представленные документы, выслушав мнение сторон о возможности прекратить производство по делу, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу также в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Оснований для непринятия судом отказа истца от иска по данному делу, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, у суда не имеется, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью и судом проверены. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд принять отказ представителя ФИО3 по доверенности ФИО1 от иска к ООО «Хопер» о расторжении договора аренды. Производство по делу по иску ФИО3 к ООО «Хопер» о расторжении договора аренды, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней. Судья А.А. Данилов Суд:Урюпинский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Хопер" (подробнее)Судьи дела:Данилов Александр Андреевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-266/2017 |