Определение № 2-266/2017 2-266/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-266/2017




Дело № 2-266/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Урюпинск 17 марта 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

при секретаре судебного заседания Бедновой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Хопер» о расторжении договора аренды,

установил:


ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Хопер» о расторжении договора аренды. До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Исследовав представленные документы, выслушав мнение сторон о возможности прекратить производство по делу, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу также в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Оснований для непринятия судом отказа истца от иска по данному делу, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, у суда не имеется, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью и судом проверены.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:


принять отказ представителя ФИО3 по доверенности ФИО1 от иска к ООО «Хопер» о расторжении договора аренды.

Производство по делу по иску ФИО3 к ООО «Хопер» о расторжении договора аренды, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья А.А. Данилов



Суд:

Урюпинский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Хопер" (подробнее)

Судьи дела:

Данилов Александр Андреевич (судья) (подробнее)