Решение № 2-3512/2017 2-3512/2017~М-2679/2017 М-2679/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3512/2017

№2-3512/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северодвинск 26 сентября 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО13 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора страхования заключенным,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО14 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Страховая компания), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк).

В обоснование требований указали, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 17 декабря 2014 года был заключен кредитный (ипотечный) договор, а также договор страхования жизни и здоровья.

08 октября 2016 им было подано очередное заявление о страховании жизни и здоровья со сроком внесения платы за подключение к программе страхования до 07.12.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не успев внести плату.

Они, являясь наследниками умершего, обратились в Банк для внесения платы в счет подключения к программе страхования, однако в принятии денежных средств им было отказано.

Полагают, что поскольку невнесение платы ФИО4 обусловлено наступлением страхового случая, а обязанность по внесению оплаты страховой премии возложена на банк, в связи с чем договор страхования был заключен.

Просят обязать ПАО «Сбербанк России» принять оплату за подключение к программе страхования от наследников (истцов) умершего ФИО4 и внести страховую премию по заявлению ФИО4 от 08.10.2016г. о присоединении к программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, признать договор добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика от 08.10.2016 заключенным.

Истцы ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ранее извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, своего представителя не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО6 с исковыми требованиями не согласилась, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве. Настаивала на рассмотрении дела по существу.

Указала, что ФИО4 было заключено два кредитных договора, один из которых от 17 декабря 2014 ..... на приобретение квартиры (сумма займа составила 2040000 руб.). Одновременно по заявлению заёмщика он был застрахован по договору страхования жизни и здоровья на срок с 24.12.2014 по 23.12.2015, в связи с чем внёс плату за подключение к программе страхования в размере 16320 руб. По истечении периода страхования с заявлением о страховании на последующий период заемщик не обращался.

Указанное истцами заявление ФИО4 о страховании от 08.10.2016 года было составлено им при оформлении второго кредитного договора от 08.10.2016 ..... в связи с заключением которого он дал Банку акцепт на списание платы за подключение к программе страхования в размере 4452 руб. 29 коп., которое было ответчиком исполнено.

После смерти ФИО4 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» платежным поручением от 03.03.2017г. ..... выплатило Банку сумму страхового возмещения в размере 74453 руб., что составило полный размер страховой суммы в соответствии с п. 4 заявления на страхование.

Поскольку услуга по внесению платы за подключение к программе страхования на основании заявления ФИО4 от 08.10.2016г. Банком выполнена в полном объеме, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило (л.д. 86)

В письменных возражениях по иску представитель ответчика выражает несогласие с исковыми требованиями. Указал, что в рамках заключенного между Банком и страховщиком Соглашения об условиях и порядке страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выполнило принятые на себя обязательства по присоединению ФИО4 (на основании его письменного заявления о страховании от 08.10.2016г.) к коллективной программе страхования и выплатило Банку страховое возмещение в полном объеме, то есть в сумме 74453 руб. Кроме того, поскольку сторонами договора страхования является Банк и страховое общество, то правом требования включения или исключения из списка застрахованных лиц истцы не обладают. Доказательств нарушения прав истцов отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просит отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с добровольным и обязательным страхованием, регламентированы в главе 48 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч. 2 ст. 405 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 08 октября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, на основании которого истцу был предоставлен кредит на сумму 74 453 руб., сроком на 24 месяца, с уплатой 20,885% годовых (л.д.95).

В тот же день ФИО4 подписано заявление на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в связи с недобровольной потерей работы заемщика в соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика ОАО «Сбербанк России».

Сумма платы за подключение к Программе страхования за весь срок страхования (24 месяца) в размере 4452 руб. 29 коп. была уплачена заемщиком ПАО «Сбербанк России» из кредитных денежных средств по поручению клиента Банка (л.д. 11), что подтверждается материалами дела (л.д.99, 99-оборот).

По условиям страхования смерть застрахованного является страховым случаем (л.д. 12); страховая сумма составила 74 453 руб. и является постоянной в течение срока действия договора страхования (п. 3 заявления, л.д. 12-оборот).

Таким образом, в период с 08.10.2016 по 03.03.2017 ФИО4 был подключен к программе коллективного добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика и являлся застрахованным лицом (л.д. 99).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд считает их установленными.

28 октября 2016 года ФИО4 умер (л.д. 7).

03 марта 2017 года ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило Банку страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору №169101 от 08.10.2016 в размере 74453 руб. (л.д. 54-оборот), тем самым выполнив принятые на себя обязательства в полном объеме и на условиях согласованным с ФИО4

Таким образом, учитывая, что плата за подключение к программе страхования была внесена Банком в полном объеме, на основании письменного распоряжения ФИО4, который в период с 08.10.2016 по 03.03.2017 был подключен к программе коллективного добровольного страхования и являлся застрахованным лицом, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО17 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании публичного акционерного общества «Сбербанк России» принять оплату за подключение к программе страхования от наследников (истцов) умершего ФИО1 ФИО19 и внесении страховой премии по заявлению ФИО1 ФИО18 от 08.10.2016г. о присоединении к программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, о признании договора добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика от 08.10.2016 заключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Челпанова