Решение № 2-218/2017 2-218/2017(2-2956/2016;)~М-2690/2016 2-2956/2016 М-2690/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-218/2017

Дело № 2-218/2017(2-2956/2016)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием представителя истца КПК «Первый Дальневосточный» ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО4, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» (далее КПК «Первый Дальневосточный») обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Первый Дальневосточный» заключил с ФИО4 договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 120 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 33 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, определен график платежей по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа в части возврата суммы займа, начисленных процентов, КПК «Первый Дальневосточный» заключил с ФИО2 договор поручительства №. Сумма займа, причитающиеся проценты заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору займа. Поручитель, как и основной должник, сумму займа, проценты в добровольном порядке не возвращает. В процессе исполнения договора ответчикам предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. В соответствии с разделом 2 п. 12 договор займа в случае неисполнения либо не своевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов, он уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 0,1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет: 110 906 руб. 19 коп. – основная сумма долга, на которую начисляются проценты, 98 648 руб. 44 коп. – проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, 16 200 руб. 00 коп. – неустойка (пеня) за неисполнение обязательств. Кроме того, член кооператива обязан уплачивать ежемесячные членские взносы, которые направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели. Суммы членских взносов ответчиком вовремя не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 имеет задолженность перед истцом по уплате членских взносов 3 000 руб. 00 коп.. Просит истец взыскать с ответчиков в пользу КПК «Первый Дальневосточный» сумму долга по договору займа в размере 225754 руб. 63 коп., взыскать с ФИО4 членские взносы в размере 3000 руб. 00 коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 487 руб. 55 коп..

Представитель истца КПК «Первый Дальневосточный» ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердил доводы и основания, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 против исковых требований КПК «Первый Дальневосточный» возражала, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключила с КПК «Первый Дальневосточный» договор потребительского займа № на сумму 120 000 рублей, поскольку ей требовались денежные средства на приобретение инвалидной коляски. Поручителем по договору займа выступила ФИО2. В связи с тяжелым материальным положением она обращалась в КПК «Первый Дальневосточный», где просила предоставить ей рассрочку по договору займа путем заключения соглашения о реструктуризации долга, но истцом ей было отказано. В настоящее время ее доход состоит из получаемой ею пенсии, размер которой составляет 23780 рублей, из которой высчитывают по обязательствам 7000 рублей. Она намерена погашать долг, образовавшийся перед истцом, но в разумных пределах, с тем, чтобы оставались средства на проживание. Возражает против взыскания с нее процентов и штрафных санкций.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание явиться не может в виду занятости, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, подтверждает пояснения, данные ею в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенной о дате судебного разбирательства.

В ранее данных пояснениях ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, ссылалась на то, что действительно, в конце 2015 г. по просьбе ФИО4 выступила поручителем по договору займа, заключенному между ней и КПК «Первый Дальневосточный» на сумму 120000 рублей. Первое время ФИО4 регулярно вносила платежи в счет погашения задолженности. Затем в связи с тем, что у нее сложилось тяжелое материальное положение, она часто находилась на больничном, она стала допускать просрочки платежей, затем вовсе перестала вносить платежи в счет погашения задолженности по договору. Она знакомилась с условиями договора поручительства, согласилась выступить поручителем по договору, заключенному ФИО4, поскольку ранее последняя свои обязательства перед ней по возврату заемных денежных средств выполняла.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 2, 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс РФ, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов. Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Согласно п. 4.2 Устава КПК «Первый Дальневосточный» следует, что основными целями деятельности кредитного кооператива в числе других является повышение благосостояния своих членов (пайщиков). Достижение этой цели обеспечивается, в том числе путем поддержания финансовой стабильности и защитой финансовых интересов членов (пайщиков) (п. 4.3.1). Предметом деятельности кредитного кооператива, согласно п. 4.1 Устава, является организация финансовой взаимопомощи членов (пайщиков) посредством объединения их паенакоплений, привлечения личных сбережений и предоставления займов членам (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Из п. 4.4 Устава следует, что для осуществления целей и выполнения задач кредитный кооператив осуществляет некоторые виды деятельности, в том числе предоставление займов членам (пайщикам) кредитного кооператива, путем оформления договоров займа (п. 4.4.1); заключение договоров в обеспечение исполнения обязательств заемщиков по договорам займа в порядке, установленном органами управления кредитного кооператива в пределах их компетенции (п. 4.4.2). Порядок выдачи, возврата займов и приема, возврата денежных средств, оформления договоров регулируется законодательством РФ, внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно п. 6.1.9 Устава, члены (пайщики) кредитного кооператива имеют право получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных настоящим Уставом, Положением о порядке предоставления займов членам (пайщикам) кредитного кооператива и иными документами, регулирующими деятельность кредитного кооператива. При этом члены (пайщики) кредитного кооператива обязаны: своевременно вносить паевые, вступительные, членские, дополнительные взносы в соответствии с Уставом (п. 6.2.1); соблюдать Устав, внутренние нормативные документы кредитного кооператива, решения органов управления кредитным кооперативом, а также условия договоров, заключенные с кредитным кооперативом (п. 6.2.2); своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, своевременно производить оплату платежей по заключенным с кредитным кооперативом договорам (п. 6.2.5).

Член (пайщик) кредитного кооператива несет ответственность по своим обязательствам перед кредитным кооперативом на основании и в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (п. ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты при этом могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4, являясь членом КПК «Первый Дальневосточный», обратилась к директору КПК «Первый Дальневосточный» с заявлением о выдаче займа в размере 120000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 33 % годовых.

Между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец передает заемщику для потребительских нужд денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 120000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик вносит проценты за пользование займом из расчета 33 % годовых, исходя из фактического срока пользования займом (пункты 1.1, 1.2 договора).

Между сторонами по договору займа также было подписано ДД.ММ.ГГГГ Обязательство (срочное) индивидуального заемщика, в соответствии с которым ФИО4 обязалась долг по предоставленному займу погашать ежемесячно согласно графика платежей, путем внесения наличных денег в кассу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сроки, приведенные в графике платежей по займу, а именно до 25 числа каждого месяца (последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ) в размере, установленном графиком платежей; проценты за пользование кредитом - 33 % годовых на остаток суммы долга, исходя из фактического срока пользования займом (фиксированные суммы приведены в графике платежей Обязательства). Обязательство (срочное) заключено в письменной форме, как и договор, и подписано обеими сторонами.

Из положений договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Уставом, Положением о предоставлении займов, Положением о членстве, иными действующими внутренними положениями КПК «Первый Дальневосточный», заемщик ознакомлен лично.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщиком ФИО4 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по которому поручитель обязалась отвечать перед займодавцем солидарно с должником – заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО4 по основному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком по вышеуказанному договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Из п. 2.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, займодавец имеет право по своему выбору потребовать исполнения обязательства у Заемщика или Поручителя либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или Заемщика.

КПК «Первый Дальневосточный» надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа следует, что до момента предъявления настоящего иска в суд Заемщик не исполнял принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, поскольку платежи в погашение займа, уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных договором и обязательством (срочным) индивидуального заемщика, производились с нарушением установленных сроков и размеров платежей.

Из материалов дела следует, что поручитель ФИО2 также не исполняла принятые на себя по договору поручительства обязательства.

КПК «Первый Дальневосточный» направлял заемщику ФИО4 и поручителю ФИО2 досудебные извещения, в которых предлагал в трехдневный срок погасить образовавшуюся задолженность, однако, как следует из представленного расчета задолженности, требования КПК «Первый Дальневосточный» ответчиками выполнены не были.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Условиями п. 3.1.8 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что проценты за пользование займом, непогашенные Заемщиком в соответствии с настоящим договором и Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, суммируются к общей сумме долга по предоставленному займу с последующим начислением на них процентов за пользование займом.

В силу п. 3.2.3 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, включая частичное гашение займа в соответствии с Обязательством (срочное) индивидуального заемщика продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней (6 месяцев), займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом со дня образования задолженности по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что непогашенный основной долг по займу составляет 110906 руб. 19 коп., непогашенные проценты составляют 98 648 руб. 44 коп..

Проверяя правильность определения сумм невыплаченных займодавцу заемщиком, суд принимает расчет, представленный истцом, так как при данном расчете учтены все суммы, внесенные заемщиком в счет погашения долга по договору займа и уплаты процентов, периоды неисполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.1.7 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы, перечисленные заемщиком в счет погашения задолженности, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очереди: 1) на погашение задолженности по процентам: 2) на погашение задолженности по основному долгу; 3) на уплату штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору; 4) на уплату процентов, начисленных за текущий период; 5) на уплату суммы основного долга за текущий период.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Требованиями ст. 331 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Условиями заключенного между сторонами договора займа предусмотрено, что в случае невозврата займа или его части в срок, указанный в п. 2 Обязательства (срочное) индивидуального заемщика, заемщик обязалась уплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от первоначальной суммы займа, за каждый день просрочки на момент возникновения задолженности (п. 4 Обязательства).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 приняла обязательства по договору займа, в том числе и обязательство по уплате неустойки.

Размер неустойки за неисполнение обязательств был определен по договору займа по соглашению сторон, ответчик согласилась с данными условиями, обязалась их выполнять, подписав данный договор, что не противоречит положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора.

Ответчик ФИО2, выступив поручителем по заключенному заемщиком договору займа, обязалась отвечать перед истцом солидарно с должником –заемщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, включая сумму штрафных санкций.

Из материалов дела суд не усмотрел обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, предусмотренной договором потребительского займа (договором поручительства), по уплате неустойки.

В связи с несвоевременной уплатой заемщиком ФИО4 обязательных платежей в погашение займа, процентов по нему КПК «Первый Дальневосточный», согласно условиям договора займа, начислил неустойку в размере 16200 руб. 00 коп.

Учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом суммы долга по договору займа, периода неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд считает заявленную истцом КПК «Первый Дальневосточный» сумму неустойки в размере 16200 руб. 00 коп. соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что требование исполнения обязанности по договору займа либо от должника, либо от всех должников является правом кредитора – истца, ФИО4, ФИО2 являются солидарно обязанными перед истцом по уплате денежных средств.

В силу п.6 ч.3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрена возможность внесения членом кредитного кооператива (пайщиком) членских взносов в кредитный кооператив в порядке, который определяется его уставом.

На основании п. 6.2.1. Устава кооператива член (пайщик) обязан вносить членские взносы, устанавливаемые решениями органов управления кредитного кооператива.

В соответствии с п. 7.4.1.1 Устава кооператива установлено, что членские взносы по условиям участия в финансовой взаимопомощи посредством предоставления займа вносятся в твердой сумме, устанавливаемой для каждой действующей в кооперативе заемной программы. Членский взнос оплачивается членом (пайщиком) ежемесячно в соответствии с установленным ему в обязательстве по внесению членского взноса календарным графиком внесения членского взноса.

Обязательством по внесению членских взносов, подписанным ответчиком, предусмотрено, что ФИО4, как член –пайщик КПК «1-й ДВ», в период пользования займом и имуществом кредитного кооператива, обязалась оплачивать установленный членский взнос, предусмотренный п. 7.4.1.1 Устава, в размере 600 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца согласно графику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО4 перед КПК «Первый Дальневосточный» образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 3000 руб. 00 коп.

Доказательств обратного суду не представлено.

Подписав договор займа и Обязательство (срочное) индивидуального заемщика ФИО4 подтвердила свое согласие со всеми условиями, изложенными в указанных документах, в том числе с Уставом, Положением о предоставлении займов, Положением о членстве, иными действующими внутренними положениями КПК «Первый Дальневосточный».

Таким образом, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «Первый Дальневосточный» к ФИО4, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, членских взносов подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 5 487 руб. 55 коп.

Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов суд признаёт обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО4, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225754 рубля 63 копейки, из них: сумма основного долга – 110906 рублей 19 копеек, проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ – 98648 рублей 44 копейки, неустойка (пеня) за неисполнение обязательств – 16200 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» 3000 рублей в счет погашения задолженности по членским взносам.

Взыскать с ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» 2758 рублей 79 копеек государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» 2728 рублей 76 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Плотникова