Решение № 2-4704/2024 2-4704/2024~М-3285/2024 М-3285/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-4704/2024

2-4704/2024

21RS0025-01-2024-005718-41


Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Самсанковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Строительные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ КП №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ КП №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец Акционерное Общество «Альфа-Банк» (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Строительные технологии", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав иск следующим.

На основании договора о предоставлении кредита в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор, договор) истец предоставил ответчику ООО "Строительные технологии" кредит 9 990 000,00 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых с обязательством погашения кредита ежемесячно 02 числа.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с ФИО1, ФИО2, согласно которым поручители обязались отвечать по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик.

После получения денег ответчик в настоящий момент не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг - 6 382 500,00 руб., проценты 318 697,13 руб., неустойку на проценты 17 868,04 руб., на основной долг 89 910,00 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать образовавшуюся задолженность, расходы на улпату госпошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не обеспечил явку своего представителя по неизвестным суду причинам. Суду представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика – в заочном производстве.

Ответчики, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, не обеспечил явку представителей.

Судом в соответствии с положениями статей 113 (ч. 1, 4), 116, 117, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» постановлено рассмотреть заявление в заочном порядке в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Акционерное общество «Альфа-Банк» (ранее ОАО «Альфа-Банк») на основании заявления и договора о предоставлении кредита в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ккредитный договор, договор) предоставил ответчику ООО "Строительные технологии" кредит 9 990 000,00 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых с обязательством погашения кредита ежемесячно 02 числа.Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному погашению ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, что повлекло по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образование задолженности по основному долгу 6 382 500,00 руб., по процентам за пользование кредитом 318 697,13 руб.

Проверив представленный суду расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, исходя из договорной процентной ставки, суд соглашается с представленным расчетом.

Требования истца о погашении образовавшейся задолженности ответчиками не исполнены.

Соответствует закону (ч. 3 ст. 809 ГК РФ) требования о взыскании процентов за пользование кредитом согласно условиям договора 15,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Договора в случае правомерно начислена неустойка на проценты 17 868,04 руб. и неустойка на основной долг 89 910,00 руб., исходя из размера 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Проверив расчеты истца по определению неустойки, суд соглашается с ними, так как они рассчитаны с учетом образовавшейся задолженности за указанный период, и взыскивает их с ответчика применительно к статьям 330, 811 ГК Российской Федерации и Договору, согласно которому заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Тем более ответчиками в опровержение размера основного долга, процентов, неустойки доказательства, расчеты не представлены.

Из представленных вместе с иском в суд договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 следует, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком; несут солидарную с заёмщиком ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору, что в соответствие с вышеуказанной ст. 363 ГК Российской Федерации свидетельствует об их солидарной с должником ответственности перед Банком.

Ответчики возражения в этой части не представили, в ходе рассмотрения настоящего дела не заявляли требования о признании договоров поручительства недействительными или незаключенными.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке основной долг 6 382 500,00 руб., проценты 318 697,13 руб., неустойку на проценты 17 868,04 руб., на основной долг 89 910,00 руб.

Ответчиком суду не представлено доказательств иному, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации.

Истцу за счет ответчика в силу статьей 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части иска судебные расходы на уплату госпошлины.

На основании изложенного, суд руководствуясь статьями 193-194, 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» солидарно с ООО "Строительные технологии", ФИО1, ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 6 382 500,00 руб., проценты 318 697,13 руб., неустойку на проценты 17 868,04 руб., на основной долг 89 910,00 руб., судебные расходы на уплату госпошлины 42 245,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Ишуткин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ