Решение № 2А-745/2019 2А-745/2019~М-476/2019 М-476/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2А-745/2019

Дело № 2а-745/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 29 мая 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием прокурора Дингизбаевой Г.Г.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Кумертау Республики Башкортостан в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Кумертау обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой г. Кумертау проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, создающие опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В ходе проверки установлено, что ФИО1, <...> года рождения, <...> в РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Кумертау заменил водительское удостоверение, в связи с окончанием срока действия старого водительского удостоверения на новое серии <...>, <...> категории <...>», имея <...> противопоказания для управления автотранспортными средствами, а именно с <...> состоял на «<...>» учете у врача <...>.», был снят с учета в 1 квартале 2019 года, в связи с отсутствием сведений. Однако установлено, что медицинский осмотр для получения заключения врачей-специалистов ГБУЗ РБ ГБ <...> для получения медицинского заключения ФИО1 в 2018 году не проходил.

При прохождении медицинского осмотра ФИО1 должен был получить заключение специалистов: врача-психиатра, врача психиатра-нарколога, врача-офтальмолога и врача-терапевта, каждый из которых был обязан сделать запись о годности или негодности ФИО1 к управлению автотранспортом. Указанные обстоятельства подтверждены материалом проверки.

Следовательно, действие права ФИО1 на управление транспортными средствами должно быть прекращено, в связи с препятствием безопасному их управлению.

Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ввиду препятствия безопасному управлению транспортными средствами, обязать ОГИБДД ОМВД России по <...> аннулировать водительское удостоверение серии <...>, <...>, выданного ФИО1 <...>, категории «В».

В судебном заседании прокурор Дингизбаева Г.Г. просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Не возражала в принятии судом признания административного иска административным ответчиком.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал в полном объеме, о чем представлено письменное заявление, дополнил, что признание сделано добровольно, последствия признания административного иска, согласно которым судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ему разъяснены и понятны.

Представители заинтересованных лиц, ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау, а также ГБУЗ РБ ГБ <...>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому, не является преградой для рассмотрения дела, суд считает материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ч. 1 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с частями третьей и пятой статьи 46 КАС РФ: 3. Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично; 5. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 добровольно признал административные исковые требования, последствия признания административного иска ему понятны. Признание иска административным ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, в связи с чем, суд полагает требования подлежащими полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление прокурора города Кумертау Республики Башкортостан удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> Республики Башкортостан, ввиду препятствия безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау аннулировать водительское удостоверение серии 9901, <...>, категории «В», выданное <...> ФИО1

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий подпись

<...>

<...>