Решение № 2-1488/2025 2-1488/2025~М-1350/2025 М-1350/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-1488/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Доржу Р.А., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - Истец, ИП ФИО3) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит <данные изъяты>, под 8,9 % годовых, с неустойкой 0,1 % в день, что подтверждается заявлением и индивидуальными условиями, а также выпиской по счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №_25, на основании ст.809,810 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 8,9 годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, 4).

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.2 ст.846 ГК РФ, банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№

Пунктом 1 договора предусмотрена сумма предоставляемого истцу кредита- <данные изъяты>, процентная ставка 8,9% годовых (п.4), срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2). Количество ежемесячных аннуитентных платежей 60- в размере <данные изъяты> (п.6)

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за неисполнение условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа и процентов, в материалы дела не представлено.

ПАО «МТС-Банк» и ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» права требования по договору, заключенному с ООО ПАО «МТС-Банк» и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №_25, согласно которому ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» уступило ИП ФИО3 права требования по договору, заключенному с ООО ПАО «МТС-Банк» и ФИО2

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В установленные договором сроки и до настоящего времени ФИО2 сумму займа истцу не возвратил. В связи с чем, заявленные требования о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>.

Проверив представленный расчёт задолженности по договору займа, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями договора, оснований сомневаться в расчёте задолженности по возврату основного долга, процентов и пени у суда не имеется.

Доказательств иного расчёта истца задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, представлено не было.

При указанных обстоятельствах ИП ФИО3 вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору не представил, расчет задолженности, представленный истцом не оспорил. Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию <данные изъяты> в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ТП ОФМС России по <адрес> и <адрес> в пгт.Каа-Хем) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в счет расходов на оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ТП ОФМС России по <адрес> и <адрес> в пгт.Каа-Хем) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) сумму процентов на сумму основного долга из расчета 8,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Р.А. Доржу

Копия верна, судья:______________________ Р.А. Доржу