Постановление № 1-502/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-502/2020

Дело № 1 – 502/2020

59RS0005-01-2020-008022-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 30 октября 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Ветер Е.В.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Антонова Ю.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Мамедова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей начальное общее образование, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>), не работающей, ранее не судимой, задержанной в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, под стражей содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

11 сентября 2020 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящейся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 Для реализации задуманного, под надуманным предлогом, ФИО1 попросила у Потерпевший №1 принадлежащее ей имущество, а именно: ткань, полотенце, спортивную сумку, материальной ценности не представляющие, для проведения обряда. Реализуя свой преступный умысел, с целью осуществления задуманного, ФИО1, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений, сообщила о том, что необходимо оплатить за проведенный обряд, при этом, показала на сумму в сберегательной книжке № на имя Потерпевший №1, на что последняя, не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, согласилась оплатить обряд, проведенный последней. После чего, выйдя из указанной квартиры, ФИО1 забрала спортивную сумку, которую ранее положила ткань, полотенце, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющих, проследовав до отделения банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 сняла со счета сберегательной книжки денежные средства в сумме 30 000 рублей, и доверяя ФИО1, передала ей указанную сумму. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 вместе с Потерпевший №1 проследовали до отделения банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 со счета сберегательной книжки сняла денежные средства в сумме 50 000 рублей, и доверяя ФИО1, передала ей указанную сумму. Не желая прекращать свои преступные действия, ФИО1 вместе с Потерпевший №1 проследовали до отделения банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 со счета сберегательной книжки сняла денежные средства в сумме 50 000 рублей, и доверяя ФИО1, передала ей указанную сумму. После чего, ФИО1 вместе с Потерпевший №1 проследовали до отделения банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 со счета сберегательной книжки сняла денежные средства в сумме 68 000 рублей, и доверяя ФИО1, передала ей указанную сумму. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, а именно, со спортивной сумкой, полотенцем, тканью, материальной ценности не представляющих, и денежными средствами в сумме 198 000 рублей с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 198 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми ходатайство следователя поддержал, просил удовлетворить.Обвиняемая ФИО1, защитник Мамедов С.Р. в судебном заседании пояснили, что согласны с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину в совершении преступления признала в полном объеме, дала по уголовному делу признательные показания, раскаялась, ущерб возместила в полном объеме, путем передачи денежных средств потерпевшей, что подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела распиской.

ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, указанные обстоятельства, в совокупности, соответствуют целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, что позволяет освободить привлекаемое лицо от уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности обвиняемой, ее материальное положение и ее семьи, наличие трудоспособности и возможность получения дохода, наличие денежных накоплений, размер необходимых расходов, и считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф, с учетом требования ч. 1 ст. 104.5 УК РФ в размере 90000 рублей.

Обстоятельств, указывающих на необходимость прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 ч. 5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 90000 рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа 3 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: Отделение Пермь г.Пермь, счет получателя 4010181700000010003, наименование платежа: уголовный, судебный штраф, назначенный судом (ФИО1, уголовное дело №), код ОКТМО 57701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18855920010060018681.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: сберегательную книжку на имя ФИО4 – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4, ответ из банка ПАО Сбербанк на имя ФИО4 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь: