Решение № 2-72/2020 2-72/2020(2-955/2019;)~М-865/2019 2-955/2019 М-865/2019 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-72/2020

Дело № 2-72/2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» ноября 2020 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и кредитных обязательств,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и кредитных обязательств

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к ФИО2 о признании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. общим обязательством бывших супругов, оформленный в Банке «ВТБ» (ПАО) сроком на 84 месяца в размере 1730 000 руб. под 10,493 %, взыскании с ФИО2 половину суммы, выплаченных им по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 160 429 руб. 28 коп., возложении обязанности на ответчика ежемесячно передавать ему до 15 числа денежные средства в сумме 6148 руб. 48 коп. до ДД.ММ.ГГГГ; 15. 12. 2022 г. передать ему сумму 7352 руб., с ДД.ММ.ГГГГ г. вплоть до ДД.ММ.ГГГГ г. передавать денежную сумму в размере ? доли ежемесячной выплаты кредита в Банке ВТБ в сумме 14 584 руб. 48 коп., признании общим совместно нажитым имуществом бывших супругов имущества согласно описи : водонагреватель емкостью 100 литров- 8000 руб., кухонный гарнитур- 50 000 руб., холодильник- 7000 руб., кухонный уголок- 5000 руб., холодильный ларь- 13 000 руб., шкаф на три секции- 10 000 руб., диван- 8000 руб., два кресла качалки- 18 000 руб., камин электрический- 10 000 руб., телевизор- 6000 руб., стиральная машина- (LG загрузка до 5 кг)- 13 000 руб., шкаф вещевой- 10 000 руб., кровать двуспальная и две тумбочки- 14000 руб., комплект зимней резины- 10 000 руб., триммер бензиновый -5000 руб., теплица -15 000 руб., скважина -40 000 руб., автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года -190 000 руб., мотоблок для культивирования почвы-10 000 руб., баня- 200 000 руб., гараж-70000 руб., навес и подсобное помещение- 60 000 руб., надворная постройка в виде навеса-130 000 руб., огороженная территория заднего двора -90 000 руб., всего на общую сумму 992 000 руб., обязав ответчика выплатить ему половину стоимости имущества на сумму 496 000 руб., взыскании судебных расходов в размере 544 руб., расходов по оказанию юридической помощи в размере 3000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО2, брак расторгнут 10.09. 2019 г. В период брака на семейные нужды ДД.ММ.ГГГГ г. он заключил с Банком ВТБ кредитный договор № на сумму 1 730 000 руб. сроком на 84 месяца под 10,4393 %. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выплатил кредитные обязательства в размере 262 520 руб. 64 коп. Просит признать долг по кредитному договору общим долгом и взыскать с ответчика ? часть выплаченных им денежных средств в счет погашения обязательств по кредиту. Кроме того, в период брака ими было приобретено имущество согласно описи на общую сумму 992 000 руб. Просит признать указанное имущество совместно нажитым имуществом и обязать ФИО2 выплатить компенсацию его доли имущества в сумме 496 000 руб. Также просит взыскать расходы на юридические услуги в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 544 руб.

ФИО2 предъявила встречный иск (с учетом уточнений) к ФИО1 о признании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленный в АО «Россельхозбанк» сроком на 60 месяцев в размере 750 000 руб. под 18,5 % годовых общим долгом супругов, взыскании с ФИО1 половину суммы в размере 127886 руб. 67 коп., выплаченных ею за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании общим совместно нажитым имуществом во время брака автомобиль Патриот -600 000 руб., прицеп-20 000 руб., сварочный аппарат-2500 руб., 2 ружья- 7000 руб., зимняя резина на автомобиль 4 шт.-10 000 руб., всего на общую сумму 639 500 руб. и взыскании с ФИО1 <данные изъяты> долю от общего имущества в размере 319750 руб., взыскании также расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в период брака с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанке» на семейные нужды она заключила кредитный договор № на сумму 750 000 руб.

с процентной ставкой 18,5 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она выплатила кредитные обязательства в сумме 255773 руб. 34 коп. Просит признать долг по кредитному договору общим долгом и взыскать с ответчика ? часть выплаченных с ответчика денежных средств в счет погашения кредитных обязательств в размере 127 886 руб. 67 коп. В период совместной жизни ими было нажито имущество: автомобиль Патриот, прицеп, два ружья, сварочный аппарат, зимняя резина-4 шт. В марте 2019 г. ответчик ушел из семьи и забрал автомобиль, который продал за 600 000 руб., также забрал 2 ружья- 7000 руб., прицеп- 20000 руб., сварочный аппарат- 2500 руб., зимнюю резину- 4 шт. на сумму 10 000 руб., всего на общую сумму 639 500 руб. При разделе имущества просит взыскать с ФИО1 ? долю от общего имущества в размере 319 750 руб. Также

она понесла расходы на оплату юридических услуг -10 000 руб., при подаче встречного иска оплатила государственную пошлину в размере 500 руб., указанные расходы также просит взыскать с ФИО1

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования в части признания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов, взыскании половины от выплаченной им суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании совместно нажитым имуществом супругов имущество согласно описи, просил разделить указанное имущество, также просил исключить из раздела автомобиль Лифан. Возражений по встречному иску не выразил.

В судебном заседании ФИО2 поддержала встречный иск, не согласна с иском ФИО1 в части признания кредитного договора от 16.08. 2018 г. общим долгом супругов и взыскании с нее половины денежных средств, выплаченных ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2020 г. Не согласна признать совместно нажитым имуществом: гараж, баню, навес и подсобное помещение, надворную постройку- навес для скота, ограждение заднего двора, поскольку указанные постройки расположены на земельном участке ФИО3, которая является собственником дома. Раздел остального имущества оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 не согласна с иском в части раздела надворных построек, поскольку спорное имущество расположено на ее земельном участке.

3 лица Банк ВТБ (ПАО), АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.256 ГК РФ, ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям ( п.3 ст.39 СК РФ).

Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов, независимо от того, на кого оформлены такие обязательства, равно как и, независимо от того, на кого оформлено в период брака право собственности на имущество.

Такое обязательство как следует из пункта 2 ст.45 СК РФ, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Из материалов дела следует, что бывшие супруги ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ бывшие супруги не проживают совместно.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: автомобиль «Патриот»-600 000 руб., прицеп-20 000 руб., сварочный аппарат-2500 руб., 2 ружья- 7000 руб., зимняя резина на автомобиль -4 шт. -7833 руб., водонагреватель емкостью 100 литров- 5667 руб., кухонный гарнитур-18333 руб., холодильник- 6433 руб., кухонный уголок- (угловой диван, стол)-5633 руб., холодильный ларь на 200 литров-14500 руб., шкаф на три секции-4833 руб., диван- 5167 руб., кресло-качалки- 3666 руб., камин электрический-10667 руб., телевизор- 11833 руб., стиральная машина (LG загрузка до 5 кг)-5567 руб., шкаф вещевой -2000 руб., кровать двуспальная-4333 руб., 2 тумбочки-2000 руб., мотоблок для культивирования почвы- 11667 руб., теплица для выращивания овощей- 6667 руб., всего на общую сумму 756 299 руб. Отсюда доля сторон в совместно нажитом имуществе в денежном выражении составляет 378 149 руб. 50 коп.

Стоимость указанного имущества определена заключением судебной экспертизы ООО «Урало-Сибирский центр экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ и сторонами по делу не оспариваются.

Суд не включает в раздел совместно нажитого имущества следующие объекты недвижимости: гараж, баню стоимостью 147596,55 руб., навес – 28443,99 руб., подсобное помещение 41 571,55 руб., надворная постройка в виде навеса для скота -116144, 63 руб., огороженную территорию заднего двора- 600 049, 22 руб., поскольку собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3 Спорные служебные постройки расположены на земельном участке площадью 1400 кв.м. +/- 327 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО3 на праве аренды со сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не включает в раздел совместно нажитого имущества автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер № регистрационный знак № цвет серебро стоимостью 155 900 руб., поскольку истец просил исключить его из раздела; триммер бензиновый, т.к. истец не представил доказательства о приобретении триммера в период брака, на осмотр эксперту триммер не представлен. Также суд исключает из раздела скважину, поскольку скважина расположена на земельном участке, принадлежащем на праве аренды ФИО3, также отсутствует техническая документация на скважину и не представлена эксперту для расчета рыночной стоимости скважины.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрал следующее имущество: автомобиль «<данные изъяты>» -600 000 руб., автоприцеп -20 000 руб., сварочный аппарат-2500 руб., 2 ружья-7000 руб., комплект зимней резины- 7833 руб. Суд считает необходимым передать в собственность ФИО1 автоприцеп -20 000 руб., сварочный аппарат-2500 руб., 2 ружья-7000 руб., комплект зимней резины- 7833 руб., всего на общую сумму 37333 руб. Также установлено, что автомобиль «Патриот» ФИО1 продал за 600 000 руб. без согласия бывшей супруги ФИО2

Суд считает необходимым передать в собственность ФИО2 следующее имущество: водонагреватель емкостью 100 литров-5667 руб., кухонный гарнитур-18333 руб., холодильник-6433 руб., кухонный уголок (угловой диван, стол) -5633 руб., холодильный ларь на 200 литров-14500 руб., шкаф на три секции-4833 руб., диван- 5167 руб., кресло качалки- 3666 руб., камин электрический-10667 руб., телевизор- 11833 руб., стиральная машина( LG загрузка до 5 кг) -5567 руб., шкаф вещевой -2000 руб., кровать двуспальная- 4333 руб., 2 тумбочки- 2000 руб., мотоблок для культивирования почвы-11 667 руб., теплица для выращивания овощей-6667 руб., всего на общую сумму 118 966 руб.

ФИО1 забрал имущество на общую сумму 637333 руб., ФИО2 передано имущество на общую сумму 118966 руб. Следовательно, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в счет отступления от ее доли в совместно нажитом имуществе на сумму 259 183 руб. 50 коп. (637333-378149,50).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил в Банке ВТБ (ПАО) кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму 1 730 000 руб. с процентной ставкой 10,493 % годовых на срок 84 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.Истец ФИО1 просил признать общим долгом бывших супругов обязательства по кредитному договору, ответчик ФИО2 не согласна с требованием истца, однако в нарушение требований ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств в обоснование своих возражений суду не представила.

Суд признает обязательства по кредитному договору № от 16.08. 2018 г. общим долгом бывших супругов, поскольку денежные средства по кредитному договору были получены истцом ФИО1 в период брака, потрачены на нужды семьи. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет уплаты кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ единолично выплачены денежные средства в размере 204 182 руб. 72 коп. ( 126434,32 + 77 748,40), что подтверждается справкой Банка ВТБ (ПАО).

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 ? оплаченных сумм основного долга и причитающихся процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 091 руб. 36 коп.

Из материалов дела следует, что ФИО2 заключила с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит на сумму 750 000 руб. с процентной ставкой 18,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом бывших супругов, поскольку денежные средства были получены ФИО2 в период брака, истец ФИО1 согласен признать обязательства по данному кредитному договору общим долгом бывших супругов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет уплаты кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ единолично выплатила денежные средства в размере 221773 руб. 34 коп., что подтверждается справкой АО «Российский сельскохозяйственный Банк» Челябинский региональный филиал.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения встречного иска ФИО2 о взыскании с ФИО1 ? оплаченных сумм основного долга и причитающихся процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110886 руб. 67 коп.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил соглашение об оказании юридической помощи № с адвокатом Лейман Н.К., в соответствии с которым в комплекс услуг, оказываемых исполнителем, входят услуги по подготовке искового заявления о разделе долговых обязательств с пакетом документов в Кунашакский районный суд. Размер вознаграждения за оказание юридической помощи составляет 3000 руб. Согласно квитанции № по соглашению № г. ФИО1 оплатил услуги в Коллегию адвокатов по <адрес> в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. ст.98,100 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оказанию юридической помощи в размере 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила соглашение с ФИО5 об оказании юридической помощи, в соответствии с которым ФИО5 обязалась оказывать следующие виды услуг: консультации, возражение на иск, составление встречного искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях. Плата за оказание юридической помощи определена в размере 10 000 руб. Факт получения ФИО5 денежных средств в размере 10 000 руб. за оказанные юридические услуги подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оказанию юридической помощи в размере 10 000 руб. По мнению суда, указанная сумма соразмерна объему защищаемого права, представитель ФИО2 неоднократно участвовала в судебных заседаниях, ФИО1 возражений по взысканию судебных расходов в размере 10 000 руб. не выразил.

В соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7590 руб. 36 коп. ФИО2 передано в собственность имущество на общую сумму 118 966 руб., с ФИО1 в ее пользу взыскана денежная сумма в счет отступления от ее доли в совместно нажитом имуществе в сумме 259 183 руб. 50 коп., денежные средства, выплаченные в счет погашения кредитных средств- 110 886 руб. 67 коп.. всего на общую сумму 489036 руб. 17 коп., государственная пошлина при цене иска 489036, 17 руб. составляет 8090,36 руб. ( 5200 + 2890,36 ( 1 % свыше 200 000 руб.) – 500 руб. (уплаченная при подаче встречного иска).

В соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6958 руб. 40 коп. ФИО1 передано имущество на сумму 37333 руб., в его пользу взыскана денежная сумма, выплаченная им в счет погашения задолженности по кредитному договору 102 091 руб. 36 коп., с учетом стоимости проданного автомобиля «Патриот» 600 000 руб., стоимость взысканных денежных средств и имущества составляет 480240,86 руб. (37333 + 600 000 + 102091,36)-259183,50). Отсюда государственная пошлина составляет 6958 руб. 40 коп. ( при цене иска 480240,86= 5200 + 2802,40 (1 % свыше 200 000 руб.) -1044 руб. (уплаченная госпошлина при подаче иска).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину денежных средств, выплаченных ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102091 руб. 36 коп.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Признать общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 половину средств, выплаченных ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 886 руб. 67 коп.

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>» стоимостью 600 000 рублей, прицеп- 20 000 руб., сварочный аппарат- 2500 руб., 2 ружья- 7000 руб., комплект зимней резины- (R-14)- 7833 руб., водонагреватель емкостью 100 литров- 5667 руб., кухонный гарнитур- 18333 руб., холодильник- 6433 руб., кухонный уголок (угловой диван, стол)- 5633 руб., холодильный ларь на 200 литров- 14500 руб., шкаф на три секции- 4833 руб., диван- 5167 руб., кресло качалки- 3666 руб., камин электрический -10667 руб., телевизор- 11833 руб., стиральная машина (LG загрузка до 5 кг)- 5567 руб., шкаф вещевой -2000 руб., кровать двуспальная -4333 руб., 2 тумбочки- 2000 руб., мотоблок для культивирования почвы- 11 667 руб., теплица для выращивания овощей- 6667 руб., всего на общую сумму 756299 руб.

Передать в собственность ФИО1 следующее имущество: прицеп-20000 руб., сварочный аппарат-2500 руб., 2 ружья-7000 руб., комплект зимней резины (R-14) -7833 руб., всего на общую сумму 37333 руб.

Передать в собственность ФИО2 следующее имущество: водонагреватель емкостью 100 литров- 5667 руб., кухонный гарнитур- 18333 руб., холодильник- 6433 руб., кухонный уголок (угловой диван, стол)- 5633 руб., холодильный ларь на 200 литров- 14500 руб., шкаф на три секции- 4833 руб., диван- 5167 руб., кресло качалки- 3666 руб., камин электрический -10667 руб., телевизор- 11833 руб., стиральная машина (LG загрузка до 5 кг)- 5567 руб., шкаф вещевой -2000 руб., кровать двуспальная -4333 руб., 2 тумбочки- 2000 руб., мотоблок для культивирования почвы- 11 667 руб., теплица для выращивания овощей- 6667 руб., всего на общую сумму 118966 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет отступления от ее долей в совместно нажитом имуществе в сумме 259 183 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за оказанные юридические услуги-3000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В иске о признании совместно нажитым имуществом бывших супругов бани стоимостью 147596 руб. 55 коп., навеса- 28443 руб. 99 коп., подсобное помещение- 41571 руб. 55 коп., надворная постройка в виде навеса для скота -116 144 руб. 63 коп., огороженная территория заднего двора- 600 049 руб. 22 коп., гаража, скважины, триммера отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6958 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7590 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова