Постановление № 1-321/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-321/2019

уголовное дело № 1-321/2019 (11901080012000418)

УИД № 27RS0021-01-2019-001444-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 03 декабря 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Горбачева А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Усевича П.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Туманковой О.В., при секретаре Афанасьевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в пос. <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не работающего, с основным общим образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 04.08.2019, находясь в общем коридоре у <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон <данные изъяты>, с абонентским номером +№, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО12., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, тем самым причинив последней значительный ущерб.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 08.08.2019, находясь в общем коридоре у квартиры <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон <данные изъяты>, с абонентским номером +№, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО13., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, тем самым причинив последней значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он причиненный ущерб возместил полностью, извинился перед потерпевшей, понимает, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Туманкова О.В. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО14. в судебное заседание не явилась, в заявлении ходатайствовала о прекращении уголовного дела, поскольку она с ФИО1 примирилась, так как последний возместил ей ущерб в полном объеме, принес ей свои извинения, она его простил, претензий к обвиняемому не имеет.

Государственный обвинитель Усевич П.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно материалам уголовного дела обвинение по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 названного Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей, извинившись перед ней и добровольно возместив причиненный ущерб в полном размере.

При этом суд учитывает данные о личности ФИО1, который характеризуется посредственно; на учете у нарколога и психиатра не состоит; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав правдивые и полные показания о ранее неизвестных органу предварительного следствия обстоятельствах его совершения; полностью признал свою вину; в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку тот примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>, с абонентским номером №, сотовый телефон <данные изъяты>, с абонентским номером №, возвращенные потерпевшей ФИО2, по вступлению постановления в законную силу оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев