Решение № 2-218/2020 2-218/2020~М-1920/2019 М-1920/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-218/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 15.08.2014г. между правопредшественником истца (АО «Металлургический коммерческий банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, обеспеченный залогом. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 503 3738 000 рублей на срок 72 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Лада Ларгус, VIN №

Обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме, в то время как, согласно доводам иска, ответчик свои обязательства исполнять прекратил.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по по кредитному договору в размере 335 739.06 рублей,, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Лада Ларгус, VIN №

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил в суд письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражал против удовлетворения иска в связи с полным исполнением обязательств по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом установлено и подтверждается материалами дела15.08.2014г. между правопредшественником истца (АО «Металлургический коммерческий банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, обеспеченный залогом. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 503 3738 000 рублей на срок 72 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Лада Ларгус, VIN №. Денежные средства ответчиком были получены в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Между тем, судом установлено, что в настоящее время ответчиком свои обязательства по выплате суммы кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой от 24.01.2020г., согласно которой сумма кредита ФИО1 выплачена в полном объеме.

Таким образом, судом установлен факт полного обязательств по кредитному договору, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отказом во взыскании денежных средств, также не основаны на законе требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании суммы государственной пошлины по делу, кроме того, подлежат отмене обеспечительные меры по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Самарского районного суда <адрес> от 09.01.2020г. и отменить арест и снять запрет на совершение регистрационных действий на транспортное средство ЛАДА Ларгус, серебристый, 2014 года выпуска, VIN №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020г.