Решение № 2-2991/2019 2-2991/2019~М-1984/2019 М-1984/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2991/2019

Дело № 2-2991/2019


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению № 1 ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику, в котором просит включить в трудовой стаж, являющийся основанием для начисления трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебно- воспитательной работе «Средняя школа №» <адрес> (Литва) продолжительностью 1 год 9 месяцев, обязать Управление № 1 ГУ – Главного управления ПФР №7 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии.

В обосновании своих требований истица указала, что к настоящему времени достигла возраста 55 лет и является получателем пенсии по старости. Пенсия выплачивается через клиентскую службу ответчика. При расчете пенсии был исключен трудовой стаж за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в средней школе № <адрес> (Литва), где истица работала по месту службы мужа военнослужащего и являлась гражданкой РФ. Трудовой стаж истицы в СССР исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и составляет более 2/3 трудового стажа работы в СССР. Школа, в которой работа истица, существовала исключительно для советских детей, в ней обучались дети военнослужащих после распада СССР нескольких воинских частей, дислоцированных на территории Литвы. Истица вела трудовую деятельность до вывода войск с данного места дислокации, которая завершилась августе 1993 года. Истица считает, что стажевый коэффициент должен быть рассчитан согласно справкам о доходах отдела общего делопроизводства Мариямпольской Администрации Самоуправления за период работы в средней школе, так как данный период на одном месте составил 60 месяцев. Расчетный коэффициент для расчета пенсии, взятый сотрудника пенсионного фонда, не выгоден для начисления пенсии истицы в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком (2000-2001 г.г.), переездами вместе с мужем военнослужащим, смене места работы.

Истица в судебное заседание явилась, просила суд включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе «Средняя школа № 3» г. Мариямполя (Литва) продолжительностью 1 год 9 месяцев, обязать Управление № 1 ГУ – Главного управления ПФР РФ № 7 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии с учетом указанных выше периодов и справке о заработной плате за период с 1988 г. по 1993 г.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что период работы в государствах-бывших республиках СССР до распада СССР (до 01.01.1991г) засчитывается в общий трудовой стаж по тем же правилам, что и работа в Российской Федерации. Решение о включении в общий трудовой стаж периодов после ДД.ММ.ГГГГ зависит от того, заключено ли с данным государством Соглашение о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ и двустороннего соглашения в области пенсионного обеспечения. <адрес> вступила в двустороннее соглашение лишь с ДД.ММ.ГГГГ. Работа истицы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до вступления Республики в двустороннее Соглашение рассматривается как работа за границей. Стаж работы истицы до ДД.ММ.ГГГГ, проходившей на территории бывших республик СССР, не заключивших соглашение с РФ по пенсионному обеспечению, учитывается в составе общего трудового стажа. После этой даты он учитывается только в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд России. У истицы отсутствует подтверждение оплаты страховых взносов в ПФР, в справках истицы о заработной плате полностью отсутствует запись об уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 была назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О страховых пенсиях». При расчете пенсии истице был исключен из трудового стажа период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в средней школе № <адрес> (Литва).

Пунктом 2 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Аналогичные правила были предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Периоды работы в государствах - бывших республиках СССР до распада СССР (до ДД.ММ.ГГГГ) засчитываются в общий трудовой стаж по тем же правилам, что и работа в Российской Федерации.

Решение вопроса о включении в общий трудовой стаж периодов после ДД.ММ.ГГГГ зависит от того, заключено ли с данным государством Соглашение о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ или двусторонние Соглашения в области пенсионного обеспечения.

Участниками Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, кроме России, являются республика Армения, Беларусь, Казахстан,?Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина.

Двусторонние соглашения в области пенсионного обеспечения заключены Российской Федерацией с Республикой Молдова, Литовской Республикой и с Грузией (конкретно по иску - Соглашение между Правительством Литовской Республики о пенсионном обеспечении подписано в Москве ДД.ММ.ГГГГ, ратифицировано Российской Федерацией Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ)

Кроме того, работа в Республике Молдова, Литовской Республике и Грузии после ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу соответствующих Соглашений рассматривается как работа за границей.

Согласно п. 5 Распоряжения Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" для определения права на трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы по найму после ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность, что должно подтверждаться справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Стаж работы до ДД.ММ.ГГГГ проходившей на территории бывших республик СССР (в данном случае Литва), не заключивших соглашений с РФ по пенсионному обеспечению учитывается в составе общего трудового стажа. После этой даты он учитывается только в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд России.

Суд находит обоснованными возражения ответчика о том, что у истицы ФИО1 отсутствует подтверждение оплаты страховых взносов в Пенсионный фонд России, истицей даны факт не подтвержден.

В справках о заработной плате, представленных ФИО1 в Управление № 1 по г.о. Балашиха ГУ — ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области, № AL-502 от ДД.ММ.ГГГГ и № AL - 500 от ДД.ММ.ГГГГ полностью отсутствует запись о том, что с доходов были уплачены страховые взносы в ПФ России.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к Управлению № 1 ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 12.09.2019 г.

Судья Буянтуева Т.В.