Постановление № 5-837/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 5-837/2024

78RS0003-01-2024-008228-12

Дело № 5-837/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 06 декабря 2024 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Рябкова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Восстания, д.38, зал 17,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, паспорт №***, не работающего, холостого, иждивенцев, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

05.12.2024 года в 15 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д.2, было выявлено, что ФИО1, управляя транспортным средством «Ауди», г.р.з. Е547СМ750, не выполнил законное требование сотрудника полиции - ИДПС взвода №1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ст. лейтенанта полиции ФИО2 от 15.11.2024 года в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о необходимости удалить пленки с передних боковых стекол на транспортном средстве «Ауди» г.р.з. Е547СМ750, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 года № 877, 15.11.2024 года светопропускание в месте наклейки передних боковых стекол составило 22%, 05.12.2024 светопропускание в месте наклейки пленки составило 24% (прибор «Тоник» №18094), в период с 15.11.2024 по 05.12.2024 самоклеящаяся тонировочная пленка не менялась, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом №78 СА №443540 об административном правонарушении, составленным 06.12.2024 года в 13 час. 05 мин. инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ст. лейтенантом полиции ФИО3, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется подпись ФИО1 в соответствующей графе протокола;

- протоколом АЗ № 007150 об административном задержании от 05.12.2024 года о задержании ФИО1 05.12.2024 года в 17 час 00 мин, полученным ФИО1 лично;

- протоколом ДЛ САП № 7150 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным 05.12.2024 года в соответствии с требованиями ст. 27.2 КоАП РФ;

- рапортом ИДПС взвода №2 ОР ДПС ГАИ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ст. лейтенантом полиции ФИО4 от 05.12.2024 года, согласно которому 05.12.2024 в 17 час 00 мин в дежурную часть 78 о/п доставлен гражданин ФИО1, **.**.**** г.р., который 05.12.2024 года в 15 час 50 мин по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д.2, оказал неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 15.11.2024 года был привлечен по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (постановление №18810078240004152952), выдано требование о прекращении противоправных действий с исполнением до 01 час. 30 мин. 16.11.2024 года (а/м «Ауди», г.р.з. Е547СМ750). 05.12.2024 года был остановлен за нарушение предусмотренное ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ (а/м «Ауди», г.р.з. Е547СМ750) (постановление №18810078240004166791), тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции до 16.11.2024 года, устранить со стекол указанного ТС соответствующего покрытия, чем нарушил ст.19.3 ч.1 КоАП РФ;

- постановлением 18810078240004166791 от 05.12.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 05.12.2024 года сроком исполнения до 16 час. 30 мин. 06.12.2024 года, полученным ФИО1 лично;

- постановлением 18810078240004152952 от 15.11.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 15.11.2024 сроком исполнения до 01 час 30 мин 16.11.2024 года, полученным ФИО1 лично;

- таблицей поверки измерителя светового пропускания стекол «Тоник» № прибора 18094, дата поверки 17.01.2024 года;

- служебным заданием на 05.12.2024 года с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. наряду ОР ДПС ГАИ УМВД России по Центральному району г. СПБ в составе ИДПС взвода № 2 ФИО4 на выявление, пресечение и предупреждение нарушений ПДД РФ;

- должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО4, утвержденной начальником УМВД России по Центральному району г. СПб полковником полиции ФИО5;

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 года N 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил действия, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законное требование об устранении нарушения и продолжил эксплуатацию транспортного средства с покрытием стекол, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а именно его высокую общественную опасность, влекущую угрозу для жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, а также с учетом отношения ФИО1 к содеянному, для достижения целей и задач административного законодательства, предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд полагает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Суд полагает, что данное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновной и характеру противоправного деяния, объектом которого выступает общественный порядок и общественная безопасность.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в виде обязательных работ или административного штрафа, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу АЗ № 007150 об административном задержании от 05.12.2024 года, ФИО1 задержан 05.12.2024 года в 17 час 00 мин.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17 час 00 мин 05 декабря 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.М. Рябкова