Постановление № 5-376/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-376/2017

Дело № 5-376/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 23 мая 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никитенка <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 24.02.2017 в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> в г. Хабаровске, причинил побои ФИО3, от чего тот испытал физическую боль, а именно: нанёс несколько ударов кулаком по лицу. Последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, не наступило.

17.03.2017 по результатам проведенного административного расследования, участковым уполномоченным УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что у него возник конфликт с ФИО1, в связи с тем, что тот проживает с его бывшей супругой. В ходе конфликта ФИО1 нанёс удары кулаком ФИО3, от которых тот испытал физическую боль.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения потерпевшего, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из объяснений ФИО3 следует, что ФИО1 причинил побои, повлекшие физическую боль.

Данные обстоятельства ФИО1 не оспариваются.

Учитывая изложенное, принимая во внимание содержание протокола об административном правонарушении № 27 ХК 0191303 от 17.03.2017, обращение ФИО3 в орган полиции с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности, объяснения ФИО1, суд находит установленным факт причинения ФИО1 24.02.2017 в 18 час 00 минут в <адрес> в г. Хабаровске побоев ФИО3, повлекших физическую боль.

Суд находит вину ФИО1 в причинении побоев ФИО3 в форме прямого умысла.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения лиц, участвующих в деле получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, такой вид наказания, как административный штраф будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никитенка <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Никитенку <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), налоговый орган ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 040813001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: административный штраф.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>