Решение № 2-3616/2024 2-3616/2024~М-2229/2024 М-2229/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-3616/2024Дело № 2-3616/2024 УИД 52RS0006-02-2024-003311-72 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2024 года город Нижний Новгород Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Голованя А.А., при секретаре Курочкиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Инком Н» о защите прав потребителей, Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор взыскать уплаченные по договору купли- продажи денежные средства в размере 306500 рублей, неустойку за период с 7.03.2024г. по 07.06.2024г. в размере 223745 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 08.09.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи дивана Сальвадор «Эванти», стоимостью 306500 рублей. Ответчик 10.12.2023г. поставил истцу диван «Джонни», что не соответствует условиям договора. 21.02.2024г. истец направил ответчику претензию об отказе от договора и возврате денежных средств. Указанная претензия оставлена без ответа, в связи с чем истец обратилась в суд с иском. Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки. Выслушав истицу, изучив письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 08.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли- продажи №. Согласно п.1.1 Договора, продавец обязуется приобрести и передать штучный товар- диван Сальвадор Эванти, а покупатель обязуется оплатить и принять изделие в порядке и на условиях указанного договора. Оплата товара была произведена полностью в размере 306500 рублей, что подтверждается кассовым чеком и распиской. 10.12.2023г. ответчик поставил истцу Диван Джонни, имеющий другие размеры. 21.02.2024г. истец направил ответчику претензию от отказе от договора и о возврате уплаченных за товар денежных средств. Указанная претензия возвращена истцу 27.03.2024г. в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства. Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара. В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора. Согласно п. 3 ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора купли-продажи, он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 этой статьи. Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. На основании п. п. 1, 3 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Согласно п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; а также вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, в этом случае потребитель должен возвратить товар с недостатками за счет продавца. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Согласно абз. 8 преамбулы Закона о защите прав потребителей под недостатком товара (работы, услуги) понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Из приведенных норм гражданского законодательства следует, что несоответствие товара условиям договора, а при заключении договора по образцу или описанию - соответственно образцу или описанию, наряду с иными дефектами товара, выполненной работы или оказанной услуги, свидетельствует о несоблюдении продавцом требований к качеству товара, наличии в товаре недостатка. Поскольку ответчик поставил истцу не диван Сальвадор, являющийся предметом договора купли- продажи, а диван Джонни, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных за диван денежных средств в размере 306500 рублей. Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока ремонта товара, не предоставление подменного товара, нарушения срока возврата уплаченных денежных средств, суд учитывает следующее. Согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ N 2300-1 за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Поскольку ответчик не вернул истцу уплаченный за товар денежные средства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойки за период с 07.04.2024г. по 07.06.2024г. в размере 190030 рублей (306500 руб.*1%*62 дня/100). Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом приведенной нормы закона, установленных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 10 000 руб. В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку ответчиком требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, при этом размер штрафа составляет 253 265 руб. ((306500+190030+10 000)*50%). Основания для снижения размера штрафа суд не усматривает. Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 8 465 руб. Руководствуясь ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать ООО «Инком Н» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) 306500 рублей в счет стоимости купленного товара, неустойку за нарушение срока возврата денег в за период с 07.04.2024г. по 07.06.2024г. в размере 190030 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 253265 рублей. Взыскать с ООО «Инком Н» (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8465 рублей. Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.А. Головань Суд:Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Головань Александр Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |