Решение № 2-1348/2020 2-1348/2020~М-1184/2020 М-1184/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1348/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Твери

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Талышовой Р.С.

с участием: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2020 года в городе Твери гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточненного иска, поданного в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец указал, что 12 ноября 2019 года ФИО3 предоставил ФИО2 денежный заем в размере 172100 рублей. Срок возврата определен 01 июля 2020 года.

В подтверждении договора займа и его условий ответчик предоставил расписку собственноручно им составленную и подписанную.

Ответчик по истечении указанного срока свои обязательства не исполнил, от возврата долга уклоняется.

В связи с нарушением ответчиком срока возврата заемной суммы, неправомерным удержанием денежных средств, подлежат уплате проценты в размере 1553 рублей 50 коп.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая возврату, составляет 173653 рубля 50 коп.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 172100 рублей, проценты в размере 1553 рублей 50 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4721 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные уточненные исковые требования, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 полагал требования подлежащими удовлетворению в части основного долга.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснить вопрос, связанный с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа, заключенного между заимодавцем ФИО3 и заемщиком ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицал факт составления данной расписке, при этом утверждал, что денежные средства он не получал, но у него перед истцом было денежное обязательство на сумму, которая указана в расписке.

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Из буквального толкования подписанной ФИО2 расписки от 12 ноября 2019 года следует, что именно он взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 172100 рублей, обязавшись вернуть названную денежную сумму до 01 июля 2020 года.

Допустимых доказательств обратному ответчик суду не представил.

Таким образом, суд признает установленным, что 12 ноября 2019 года ФИО3 предоставил ФИО2 денежный заем в размере 172100 рублей, денежные средства в размере 172100 рублей были получены ФИО2

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу взятые им по долговой расписке денежные средства в размере 172100 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, следует признать установленным, что у ФИО2 возникла обязанность по возврату взятой в долг у ФИО3 денежной суммы в размере 172100 рублей, в срок до 01 июля 2020 года и начисленных штрафных санкций в соответствие со ст. 395 ГК РФ за несвоевременный возврат денежных средств.

Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, так как не выплатил сумму займа, удерживая денежную сумму до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ФИО2 уклонялся от добровольного исполнения возврата суммы долга, полученного им по договору займа в срок, предусмотренный договором, сумма денежных средств не возвращена истцу до настоящего времени, а допустимых доказательств иного ФИО2 не представлено, исходя из приведенных норм материального права, обстоятельств дела, требования истца в части взыскания с ответчика основанного долга в размере 172100 рублей подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что расписка ФИО4 от 12 ноября 2019 года о получении от ФИО3 денежных средств не содержит сведений, подтверждающих, что заем является беспроцентным, соответственно есть основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 02 июля 2020 по 14 сентября 2020 года (как о том заявлено истцом) в размере 1553 рублей 50 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом не вызывает сомнений у суда, соответствует требованиям приведенных выше норм материального права, ответчиком не оспорен. Собственный расчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов в размере 1553 рублей 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей объективно подтверждаются материалами дела.

Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Оснований по взысканию расходов на оплату услуг нотариуса не имеется, поскольку из представленной истцом доверенности не усматривается, по какому именно гражданскому делу представитель уполномочен действовать в интересах ФИО3 в связи с чем, данная доверенность может быть использована неоднократно.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика надлежит определить в размере 4673 рублей 06 коп., исходя из размера удовлетворенных требований (173653,50).

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 24673 рублей 06 коп. (20000+4673,06=24673,06).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 172100 рублей, проценты в размере 1553 рублей 50 коп., судебные расходы в размере 24673 рублей 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Бегиян

Решение суда в окончательной форме принято 09 октября 2020 года

1версия для печати