Решение № 2-1387/2018 2-1387/2018 ~ М-1075/2018 М-1075/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-1387/2018

дело № 2-1387/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Елабуга 06 июля 2018 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что в результате совершенного по вине ФИО2 дорожно-транспортного происшествия его автомашине «Форд» причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по ОСАГО в какой-либо страховой компании, в связи с этим просит взыскать с ФИО2 ущерб в размере , расходы по оплате экспертизы в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования уточнили. Просил взыскать с ответчика ущерб в размере , расходы по оплате экспертизы в размере , расходы на представителя в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена виновником произошедшего ДТП является ответчик, который управляя автомобилем «ВАЗ» совершил столкновение с автомобилем истца.

Согласно отчету эксперта Номер обезличена-тр стоимость утраты товарной стоимости автомобиля истца составила За данную экспертизу истец оплатил , что подтверждается квитанцией. Кроме того истцом ООО «ТТС УКР Челны» оплачено за восстановительный ремонт своего автомобиля. Возражений против и обжалования указанного расчета ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным причинение истцу имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере

Разрешая вопрос о размере расходов истца на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена между истцом и ФИО3 заключен договор оказания услуг, в соответствии с условиями которого произведена оплата в размере , что подтверждается распиской от Дата обезличена.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца представлял интересы истца в 1 судебном заседании, оказывал услуги при подготовке иска в суд.

Принимая во внимание изложенное, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, степень участия в нем представителя, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении затрат на оплату услуг представителя, в размере

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату услуг эксперта в размере , расходы на оплату государственной пошлины в размере , подтвержденные квитанциями, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере , расходы по оплате экспертизы в размере , расходы на представителя в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере Всего:

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: