Решение № 2А-3178/2024 2А-3178/2024~М-2189/2024 М-2189/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2А-3178/2024

УИД: 36RS0006-01-2024-005432-76

№2а-3178/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Петько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к СПИ Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления от 23.04.2024 об объединении исполнительного производства в сводное №35752/24/36058-СД,

У с т а н о в и л:

В производстве Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство № 63109/24/36058-ИП от 28.03.2024, возбужденное судебным приставом исполнителем ФИО3, на основании исполнительного листа №042285013 от 12.03.2024, выданного Правобережным районным судом <адрес>, предмет исполнения: Процессуальные издержки в доход государства, сумма долга- 38 812 руб.

Также, в производстве Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство №61770/24/36058-ИП от 28.03.2024, возбужденное судебным приставом исполнителем ФИО3, на основании судебного приказа № от 29.01.2024 г., выданного Мировым судьей судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области, взыскатель: ООО МКК «КАППАДОКИЯ», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга- 31 004,22 руб.

Кроме того, в производстве Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство №66711/24/36058-ИП от 04.04.2024, возбужденное судебным приставом исполнителем ФИО3, на основании судебного приказа № от 11.01.2024 г., выданного Мировым судьей судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области, взыскатель: ООО МКК « Кватро», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга- 28 466,71 руб.

Административный истец указывает, что является стороной данного исполнительного производства - должником. В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 23.04.2024 вынесено постановление объединении ИП в сводное по должнику с номером № 35752/24/36058-СД.

Полагая, что постановление от 23.04.2024 не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права его, как должника, просит постановление признать незаконным и отменить.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Судом постановлено рассмотреть дело в её отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, представитель УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены. Причина неявки признана судом неуважительной. Судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованные лица: ООО МКК «Каппадокия», ГМУ ФССП России, ООО МКК «Кватро», УФК по Московской области о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Извещение признано судом надлежащим. Причина неявки неуважительная. Судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ст. 12 Федерального закона 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 34 указанного Федерального закона возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Вопрос об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство в каждом конкретном случае решается судебным приставом-исполнителем самостоятельно с учетом особенностей исполнительных производств и целесообразности их объединения в целях правильного, своевременного и полного исполнения исполнительных документов, на основании которых они были возбуждены.

В производстве Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство №61770/24/36058-ИП от 28.03.2024, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО1, на основании судебного приказа № от 29.01.2024, выданного Мировым судьей судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области, взыскатель: ООО МКК «КАППАДОКИЯ», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга - 31 004,22 руб.

Также, в производстве Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство №63109/24/36058-ИП от 28.03.2024, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО1, на основании исполнительного листа № 042285013 от 12.03.2024, выданного Правобережным районным судом <адрес>, предмет исполнения: Процессуальные издержки в доход государства, сумма долга - 38 812 руб.

Кроме того, в производстве Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство №66711/24/36058-ИП от 04.04.2024, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО1, на основании судебного приказа № от 11.01.2024, выданного мировым судьей судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области, взыскатель: ООО МКК «Кватро», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга- 28 466,71 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 №36058/24/137256 от 23.04.2024 исполнительные производства №61770/24/36058-ИП от 28.03.2024, №63109/24/36058-ИП от 28.03.2024, №66711/24/36058-ИП от 04.04.2024, №35752/24/36058-ИП объединены в сводное по должнику и присвоен номер №35752/24/36058-СД.

На дату рассмотрения дела судом, сведений об исполнении требований исполнительных документов не представлено.

Для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо наличие двух обстоятельств: несоответствие действующему законодательству, нарушение прав и законных интересов заявителя, - ни одно из которых не нашло подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

Само по себе постановление об объединении исполнительных производств носит организационный характер, в связи с чем, объединение исполнительных производств в отношении должника ФИО2 не свидетельствует о его незаконности.

Учитывая, что исполнительные производства возбуждены компетентным должностным лицом при наличии установленных законом оснований в отношении одного и того же должника, предмет их исполнения носит однотипный (имущественный) характер, то их объединение в сводное исполнительное производство обусловлено прежде всего целями наиболее полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 23 апреля 2024 года соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", вынесено в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, не нарушает права и охраняемые законом интересы административного истца.

Доказательств того, что объединение исполнительных производств в сводное привело к нарушению прав и законных интересов ФИО2, административным истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

Доводы административного истца направлены на оценку обстоятельств, не являющихся предметом оспаривания по данному иску, в связи с чем, не свидетельствуют о не соответствии оспариваемого постановления нормам действующего закодательства.

Суд, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО2 к СПИ Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления от 23.04.2024 об объединении исполнительного производства в сводное №35752/24/36058-СД оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.06.2024.

Судья: Е.С. Шумейко