Решение № 2-1637/2018 2-1637/2018 ~ М-1460/2018 М-1460/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1637/2018

Дело № 2-1637/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке от 16.04.2015 года в размере 350 000 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 рублей, взыскать с ответчика оплату за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 16.04.2015 года ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 350000 рублей. Срок возврата 01.05.2015 года. В установленный срок ФИО3 обязательства по договору займа в одностороннем порядке не исполнил.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.*).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.04.2015 года ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 350000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. *).

В установленный срок ФИО3 обязательства по договору займа в одностороннем порядке не исполнил.

Ответчик не оспаривал заключение договора, не представил доказательства, подтверждающие исполнение обязательств или прекращение обязательства по иным основаниям.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по расписке от 16.04.2015 года в сумме 350 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей (л.д.*).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг № 34 от 17.05.2018 года (л.д.*) и квитанции - договору № * от 17.05.2018 года (л.д. *) представителем истца ФИО4 от ФИО2 получены 10000 рублей.

Исходя из обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района юридических услуг в гражданском деле, нуждаемости ФИО2 в юридической помощи, принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела, суд признаёт разумными расходы на представителя в размере 7 000 рублей, которые подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 350 000 рублей в счет основного долга по расписке от 16 апреля 2015 года, 6 700 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, 7000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров