Постановление № 5-105/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-105/2018

Дело № 5-105/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2018 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Поставнева Т.Н.,

при секретаре Марченко Г.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, замужней, пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л :

10 февраля 2018 года в 14 часов 30 минут ФИО1 из <адрес>А по <адрес> незаконно осуществила продажу ФИО7 за 100 руб. спиртосодержащей продукции : спиртного напитка домашней выработки -самогона объемом 0,5 литра с содержанием алкоголя 34,4 %, чем нарушила ч.1 ст.26 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995г. « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной спиртосодержащей продукции».

В настоящем судебном заседании ФИО1, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признала себя виновной в совершении данного административного правонарушения.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, допросив свидетелей ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, суд пришел к следующему.

В соответствии с Указом Президента РФ№ 179 от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» этиловый спирт отнесен к виду продукции, свободная реализация которого запрещена.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции предъявлены особые требования (наличие соответствующих лицензий, наличие соответствующей информации об алкогольной продукции).

Согласно ч.2 ст. 16 вышеуказанного Федерального закона от22.11.1995 года №171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия и без маркировки.

На основании ч.1 ст.26 Федерального закона от22.11.1995 года № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами.

Вина ФИО1 в судебном заседании, помимо признания ею своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1, лично указавшей, что с протоколом согласна, в содеянном раскаивается, рапортом сотрудника полиции о поступившем сообщении о продаже спиртного напитка домашней выработки, протоколом личного досмотра ФИО7, у которого, в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ изъята стеклянная бутылка с жидкостью, по запаху напоминающей самогон, письменными объяснениями ФИО7 и показаниями ФИО7 в судебном заседании, подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он приобрел у ФИО1 в <адрес>А по <адрес> одну бутылку 0,5 л спиртного напитка домашней выработки –самогон.

Вина ФИО1 в судебном заседании подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО4, подтвердившими факт изъятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 бутылки емкостью 0,5 л с жидкостью по запаху, напоминающей самогон, а также того, что ФИО7 указывал на приобретение им данного самогона у ФИО8,объяснением ФИО8, подтвердившей факт продажи бутылки самогона емкостью 0, 5 л.

Подтверждается заключением эксперта экспертно-криминалистического центра Управления МВД России по <адрес> № э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, представленная на исследование, является спиртным напитком домашней выработки, самогоном, истинная крепость жидкости 34,4 %.

Экспертам были разъяснены права и обязанности, эксперты были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение оспорено не было, кроме этого в судебном заседании ФИО1 подтвердила, что знала о назначении экспертизы, ее знакомили с результатами экспертного заключения.

Доказательств предвзятого отношения к ФИО1 со стороны сотрудников МО МВД России «Унечский» или иных лиц суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Между тем, в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, судья считает размер административного штрафа подлежащим снижению в соответствии с ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, поскольку имеются исключительные обстоятельства, связанные с личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица ФИО1, что будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.

При этом при назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение : пенсионер, ранее к административной ответственности не привлекалась, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа, с применением ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере 15000 руб. 00 коп. (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек ) с конфискацией 1 бутылки спиртосодержащей жидкости, с последующим уничтожением.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель МО МВД России «Унечский», КПП 323101001, ИНН <***>, расчетный счет: <***>, банк получателя : ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, ОКТМО 15658000, КБК 18811608010016000140, УИН 18880432180000052844.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1, ч.3 и ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Поставнева