Решение № 2А-1-331/2019 2А-1-331/2019~М-1-97/2019 М-1-97/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2А-1-331/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС №3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области (далее по тексту МРИ ФНС России №3 по Орловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указав, что налогоплательщик ФИО1 владеет на праве собственности легковым автомобилем, <данные изъяты>., право не прекращено.

Налоговый орган исчислил в отношении транспортного средства за 2016 год налог и направил в адрес ответчика налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить начисленную сумму налогов в срок не позднее 01.12.2017г.

В установленный срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога, не уплатил, поэтому налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ. № о взыскании транспортного налога в сумме 4013,93 руб. и пени по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. – 69,51 руб.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа, поэтому просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу 4083,44 руб., из которых задолженность по транспортному налогу 4013,93 руб., задолженность по пени в размере 69,51 руб.

Представитель административного истца МРИ ФНС № 3 по Орловской области ФИО2 в судебном заседании административное исковое требование поддержала, подтвердив изложенные в нем доводы.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что им в суд были предоставлены квитанции об уплате транспортного налога за три последних года, в том числе за 2016 год, то есть задолженность по налогам за этот период у него отсутствует. В связи с чем полагает, что если задолженность и имеется, то образовалась она ранее 2015 года. Полагает, что срок исковой давности для обращения в суд о взыскании с него задолженности истцом пропущен. Просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В пункте 1 статьи 3 НК РФ указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты>.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от 30.08.2017г. с указанием на его обязанность уплатить начисленные суммы транспортного налога за вышеуказанное транспортное средство за 2015, 2016 год в сумме 13613,93 руб., в срок не позднее 01.12.2017 г.

В связи с наличием недоимки по оплате транспортного налога ФИО1 направлено требование от 06.02.2018г. № об уплате транспортного налога по сроку уплаты 1.12.2017г в сумме 4013,93 рублей, пени 69,51 рублей.

Ввиду неисполнения административным ответчиком требований об уплате недоимки по налогам и пени, налоговый орган, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 06.08.2018г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим от ФИО1 возражением, отменен.

Вопреки доводам ответчика истцом не пропущен срок обращения в суд, поскольку согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С требованием о принудительном взыскании налога и пеней налоговый орган обратился к мирового судье в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога -20.03.2018 года (судебный приказ вынесен 03.08.2018).

С требованием о принудительном взыскании налога и пеней налоговый орган обратился в суд в порядке искового производства 21.01.2019 года, в пределах шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа – 06.08.2018.

Таким образом при подаче иска в суд требования статьи 48 Налогового кодекса истцом соблюдены.

Доводы административного ответчика о том, что задолженность по налогам образовалась по состоянию на 2015 год и подлежит списанию, суд не принимает во внимание, поскольку он опровергается представленными административным истцом расчетами, которые ответчиком не опровергнуты. В расчетах полностью отражены внесенные ответчиком платежи по налогу за период с 2008 по 2017 год. Недоимка по налогу в сумме 4013,93 коп., вопреки доводам ответчика, образовалась в 2017 году.

Поскольку административным ответчиком обязательства по уплате транспортного налога по состоянию на 01.12.2017 года исполнены были не в полном объеме, суд находит иск как в части взыскания суммы задолженности по налогу, так и пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 4013 руб. 93 коп., пени в сумме 69 руб.51 коп..

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования города Ливны Орловской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья