Постановление № 5-143/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-143/2017

Копия по делу № 5-143/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года

село Усть-Кулом

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми О.В. Барбуца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут, на 187 км автодороги <адрес> водитель ФИО6, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с прицепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с прицепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта как легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, потерпевшая ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО3 не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

В силу положений пункта 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6 составлен правомочным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Куломскому району ФИО3

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным оперативным дежурным ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО4, в котором сообщается о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 58 минут, поступило сообщение от ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между двумя автомашинами Мерседес, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и МАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, есть пострадавшие;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным оперативным дежурным ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО4, в котором сообщается о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 50 минут, поступило сообщение от фельдшера ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов был обслужен вызов на <адрес> к месту ДТП к ФИО2, диагноз: <данные изъяты>, к ФИО6, диагноз: <данные изъяты>

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО6, ФИО1, ФИО2;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которому состояние алкогольной опьянение не установлено;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у потерпевшей ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок менее 21 дня.

При изложенных выше обстоятельствах судья находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной представленными доказательствами и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения ФИО6 к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения не истекли.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельству, смягчающему ФИО6 административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ судья относит признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим ФИО6 административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характера совершенного им правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья пришел к выводу о назначении ФИО6 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению судьи, будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению лица, совершившего правонарушение, и предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

Банк получателя платежа: Отделение – НБ Республики Коми

ИНН <***>

КПП 110101001

Расчетный счет <***> в Отделение – НБ Республика Коми

БИК 048702001

ОКАТО 87648000

ОКТМО 87648000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810411170200004032.

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд по адресу: Республика Коми, <...>.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25.КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми, либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья подпись О.В. Барбуца

Копия верна. Судья