Решение № 02А-0726/2025 02А-0726/2025~МА-0730/2025 МА-0730/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 02А-0726/2025

Дело №02а-0726/2025

УИД: 77RS0002-02-2025-013890-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

04 декабря 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре фио, с участием помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио, представителя заявителя – отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОМВД России по адрес фио об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

установил:

начальник отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (далее – отдел) фио обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении фио, мотивируя свое обращение тем, что фио, являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, имеющим непогашенную судимость, поставленным под административный надзор, неоднократно совершил в течении года административные правонарушения и на пусть исправления не встал, в связи с чем просит установить в отношении фио дополнительное ограничение – запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртосодержащих напитков (кафе, бары, рестораны, кабаки, рюмочные).

В судебном заседании представитель административного истца фио административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор фио в своем заключении поддержала заявление начальника отдела полиции, и просила установить в отношении фио дополнительное административное ограничение, указанное в исковом заявлении.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ст. 270 КАС РФ заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы; органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом, при этом, исходя из положений ч. 8 ст. 272 КАС РФ, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом,

15.12.2023 Хорошевским районным судом адрес гражданин ФИО1, паспортные данные, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Останкинского районного суда адрес от 28.10.2021, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

08.11.2024 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК - 3 УФСИН России по адрес по отбытию срока наказания.

03.09.2024 решением Октябрьского районного суда адрес в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: - обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

21.11.2024 ФИО1 был поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по адрес, на 8 (восемь) лет, т.е. до 08.11.2032.

ФИО1 вынесено официальное предупреждение о недопущении совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (глава 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях).

За период пребывания под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности:

31 декабря 2024 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по адрес от 31.12.2024 постановил признать виновным ФИО1 и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 11.01.2025. Протокол адрес Nº 1589716 от 31.12.2024.

20 июня 2025 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении врио начальника полиции ОМВД России по адрес от 20.06.2025 постановил признать виновным ФИО1 и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 01.07.2025. Протокол адрес Nº 1624777 от 20.06.2025.

07 июля 2025 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении врио заместителя начальника ОМВД России по адрес от 07.07.2025 постановил признать виновным ФИО1 и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 18.07.2025. Протокол адрес Nº 1625671 от 07.07.2025.

Положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ закреплено, что тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из вышеизложенного следует, что фио был осужден за совершение преступления, которое законодателем отнесено к категории тяжких преступлений, и, имея непогашенную судимость, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем, имеются основания для установления в отношении фио дополнительного административного ограничения, а именно запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртосодержащих напитков (кафе, бары, рестораны, кабаки, рюмочные).

Суд полагает, что вышеуказанное дополнительное административное ограничение является обоснованным, соответствующим целям административного надзора, с учетом личности осужденного, его состояния здоровья, а также конкретных обстоятельств дела, а именно трехкратного нарушения в течение года общественного порядка, за которые фио был подвергнут административному наказанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

заявление начальника ОМВД России по адрес фио об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 следующее дополнительное административное ограничение:

- запретить пребывания в предприятиях общественного питания, осуществляющих реализацию и допускающих потребление спиртосодержащих напитков (кафе, бары, рестораны, кабаки, рюмочные).

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

В.С. Загурский