Определение № 2А-1340/2017 2А-1340/2017~М-289/2017 М-289/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2А-1340/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

<дата>

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего Иванченко М.В.

при секретаре ФИО3

с участием адвоката ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании незаконным решения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> № от <дата> о приостановлении осуществления кадастрового учета здания, расположенного по адресу: <адрес>;

Возложении обязанности на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» поставить на кадастровый учет объект недвижимости- 2-х этажный жилой дом общей площадью <дата>., расположенный по адресу: <адрес>

Представитель ФГБУ ФКП Росреестра ФИО5 направила суду письменные возражения, в которых просила оставить заявление без рассмотрения, поскольку не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом. Истица не представила документов об обжаловании решения о приостановлении в апелляционную комиссию, созданную при органе регистрации.

Представитель ФИО1 адвокат ФИО4 полагала, что решение о приостановлении, вынесенное <дата>, не подлежит обжалованию в апелляционную комиссию, поскольку вынесено по ранее действовавшему закону, поэтому оснований для оставления иска без движения не имеется.

Выслушав позицию представителя административного истца, обсудив ходатайство, поданное административным ответчиком, суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 126 и частью 2 статьи 220 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования административных споров, если данный порядок установлен федеральным законом, или документы, содержащие сведения о жалобе, поданной в порядке подчиненности, и результатах ее рассмотрения, при условии, что такая жалоба подавалась.

Положениями части 1 статьи 26.1 Федерального закона "О кадастровой деятельности" (ранее наименование - "О государственном кадастре недвижимости"), вступившей в силу с 01 декабря 2016 г. (часть 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2015 № 452-ФЗ), предусмотрено, что решение о приостановлении кадастрового учета объекта недвижимости может быть обжаловано в административном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, представленные в орган кадастрового учета с заявлением о кадастровом учете, либо юридическим лицом, работником которого является кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план или акт обследования, представленные в орган кадастрового учета с заявлением о кадастровом учете, в апелляционную комиссию, созданную при органе кадастрового учета в порядке, установленном данной статьей. При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

Из представленного материала усматривается, что ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском об оспаривании решения ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ростовской области от <дата> N № о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости уже после введения названного досудебного порядка обжалования решений о приостановлении кадастрового учета.

Документов, подтверждающих обжалования решения в апелляционную комиссию не представила. Представитель административного истца подтвердил, что такого обращения не было.

При указанных обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения дело по иску ФИО1 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата о признании незаконным решения.

Определение может быть обжаловано в 15дневный срок в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: