Решение № 2-3934/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-3934/2024

Дело № 2-3934/2024 10 июня 2024 года

47RS0004-01-2023-008223-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при секретаре Солодовникововй С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО2, ФИО3 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере 34103 рублей 06 коп.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, состоял на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СПБ и ЛО и получал страховую пенсию по старости. ФИО1 являлся военным пенсионером. В результате уплаты страховых взносов на индивидуальном лицевом счете образовался пенсионный капитал, который при наступлении необходимых условий выплачивается ему в качестве страховой пенсии по старости. Данная пенсия назначается по общему правилу назначения страховых пенсий. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была установлена страховая пенсия по старости. В дальнейшем ФИО1 предоставлена выписка из акта освидетельствования медико-социальной экспертизы бюро МСЭ № о присвоении <данные изъяты>. В соответствии с ФЗ от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» ст.28.1 п.2, пп.2 Инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и в порядке установленных настоящей статьей». Отделением вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, соответственно, в силу положений ст.26 Закона РФ №400-ФЗ получателю причитались к выплате пенсия и ежемесячная денежная выплата за ДД.ММ.ГГГГ.). Учитывая сроки формирования выплатных массивов, пенсия и ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены в ПАО Сбербанк России для выплаты пенсии и других социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. Отделением сделан отзыв на возврат сумм пенсии и других социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34251 рублей 88 копеек. Однако возврат денежных сумм пенсии и других социальных выплат ПАО Сбербанк России составил 148 рублей 82 копейки. В результате денежные средства в размере 34103 рублей 06 копеек были сняты со счета ФИО1 после его смерти, а связи с чем образовалась переплата страховой пенсии в размере 30996 рублей 66 копеек и ежемесячной денежной выплаты в размере 3106 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27.12.2023 года гражданское дело по иску ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО2, ФИО3 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты, передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как уклонение от их получения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Отношения, связанные с правом на пенсионное обеспечение граждан, регулируются ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.1 ст.26 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории РФ, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

Согласно п.1 ч.1 ст.25 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии с ФЗ от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст.28.1 п.2, пп.2 Инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и в порядке установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся военным пенсионером, состоял на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и получал страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отделением вынесено решение № о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ., после предоставления выписки из акта освидетельствования медико-социальной экспертизы бюро МСЭ № о <данные изъяты>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, пенсия и ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены в ПАО Сбербанк для выплаты пенсии и других социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом был сделан отзыв на возврат сумм пенсии и других социальных выплат за период с 01.05.2020г. по 30.06.2020г. в размере 34251 рублей 88 копеек, однако возврат денежных сумм пенсии и других социальных выплат ПАО Сбербанк составил 148 рублей 82 копейки.

Денежные средства в размере 34103 рублей 06 копеек были сняты со счета ФИО1 после его смерти, а связи с чем образовалась переплата страховой пенсии в размере 30996 рублей 66 копеек и ежемесячной денежной выплаты в размере 3106 рублей 40 копеек.

В связи с чем денежную сумму, начисленную и полученную после смерти ФИО1, следует признать неосновательно приобретенным и неосновательно полученным имуществом, которую надлежит вернуть в бюджет ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Устанавливая лицо, которое неосновательно приобрело денежные средства в виде выплат умершего ФИО1 суд приходит к следующему.

Как следует из материалов наследственного дела, №, открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились ответчики ФИО2 (супруга), ФИО3 (дочь).

Согласно свидетельств о праве на наследство, ФИО2, является наследником ФИО1 по завещанию в размере 5/6 долей, ФИО3 является наследником ФИО1 по закону в размере 1/6 доли, наследство состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят вещи, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт принятия наследства и вступления в права наследования ответчиками не оспаривался.

Следовательно, при должной степени заботы и осмотрительности, действуя разумно и добросовестно, ответчики должны были своевременно сообщить о смерти ФИО1 органу, осуществляющему пенсионное обеспечение.

Вместе с тем сведений об исполнении данной обязанности ответчиками не представлено.

В связи с чем, при отсутствии обращения в пенсионный орган с заявлением о смерти получателя пенсии, отсутствии предпринятых мер, направленных на установление лица, получившего пенсионные выплаты в размере 34103 рублей 06 копеек после смерти ФИО1, отсутствии доказательств передачи банковской карты в распоряжение иных лиц и отказ в возврате карты наследникам, суд приходит к выводу, что денежные средства были присвоены наследниками – ответчиками ФИО2, ФИО3

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца и не должен представлять доказательства наличия между сторонами обязательственных правоотношений.

Ответчик, при наличии возражений с его стороны, должен доказать, что имущество за счет истца он приобрел при наличии к тому предусмотренных законом или сделкой оснований.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

По смыслу закона неосновательным обогащением является не только приобретенное, но сбереженное имущество.

Вместе с тем учитывая, что ответчики являлись родственниками ФИО1, доказательство того, что сведениями о денежных средствах, получаемых в виде пенсионного обеспечения не располагали, не представлено, в отсутствие доказательств о распоряжении картой покойного иным лицом, суд приходит к выводу что факт неосновательного обогащения со стороны ответчиков на сумму пенсионных выплат подтверждается материалами дела.

Таким образом, полученные ответчиками денежные средства страховой пенсии ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 30996 рублей 66 копеек и ежемесячной денежной выплаты в размере 3106 рублей 40 копеек, подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1223 рублей 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО2, ФИО3 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты –удовлетворить.

Взыскать в пользу ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ИНН №, ОГРН №) солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) излишне выплаченные суммы страховой пенсии ФИО1 и ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34103 (тридцать четыре тысячи сто три) рубля 06 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в доход государства государственную пошлину в размере 1223 (одна тысяча двести двадцать три) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2024 года.