Решение № 2-1567/2018 2-1567/2018~М-1388/2018 М-1388/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1567/2018

Дело № 2-1567/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.

при секретаре Рыбниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 65 000 руб., процентов по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 84 500 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 65 000 руб., которые были переданы ФИО2 по расписке. Согласно условиям договора, ответчик взял на себя обязательства по возврату указанной суммы в срок до ДАТА, однако денежные средства возвращены ей не были. Стороны договорились, что заемщик уплачивает за каждый месяц проценты в размере 10 % от суммы основного долга. Ответчик не выплачивает денежные средства, уклоняется от возврата долга и процентов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В суд представлен оригинал расписки от ДАТА, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 65 000 руб., под проценты в размере 10 % в месяц, обязуется отдать денежную сумму в размере 65 000 руб. и проценты в срок до ДАТА (л.д.7).

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что фактически денежные средства, оговоренные в расписке, ФИО1 ей не передавались. Также не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт составления расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или других обстоятельств.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт получения ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 на условиях договора займа денежных средств в размере 65 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств полного возврата суммы займа по расписке от ДАТА материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик в срок, установленный договором, не вернул заем, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДАТА в размере 65 000 руб.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа. Доказательств выплаты процентов, предусмотренных договором займа от ДАТА за спорный период, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик в сроки установленные договором не произвел выплату договорных процентов, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 84 500 руб. (65 000 руб. * 10% * 13 недель).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 руб. (л.д. 10,21), которые подлежат взысканию с ответчика в указанном размере, поскольку доверенность носит адресный характер, по взысканию с ФИО2 задолженности по договору займа, приобщена к материалам дела в оригинале, представлена справка нотариуса об оплате пошлины за оформление доверенности.

Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 320 руб., исковые требования удовлетворены, то с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 139,85 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 180,15 коп. подлежит возврату в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) руб., проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 84 500 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот) руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 139 (четыре тысячи сто тридцать девять) руб. 85 коп.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 180 (сто восемьдесят) руб. 15 коп., уплаченную по чек-ордеру от ДАТА.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий Я.Х. Чепур