Приговор № 1-81/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело № 1-81/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 09 февраля 2018 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Федорове Е.О.,

с участием: прокурора Бородкина А.Е., адвоката Соболева Д.М. удостоверение №933 от 29.06.2010г. и ордер №123 от 06.12.2017г., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступлений по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 находясь на территории г. Ханты-Мансийска ХМАО-Югры не позднее 25.10.2017г., в поисках постоянного заработка, через сеть Интернет, установил на свой сотовый телефон программу обмена мгновенными сообщениями «VIPole», списался с неустановленным лицом под ник-неймом «Stuff Ханты-Мансийск» с которым договорился о покупке синтетических наркотиков с целью их последующего сбыта через тайники-закладки. 30.10.2017г. ФИО1 через программу обмена мгновенными сообщениями «VIPole» следуя указаниям лица использующего ник-нейм «Stuff Ханты-Мансийск», проследовал к месту расположения тайника-закладки в лесном массиве в районе дома № 1 по ул. Строителей г. Ханты-Мансийска, где в условленном месте, в тайнике взял наркотики. Однако свои действия не довел до конца, так как в этот же день около 23час. 03 мин. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе дома № 46 по ул. Свободы в г. Ханты-Мансийке, где в ходе личного досмотра из правого кармана его брюк был изъят наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP) относящегося к производному наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,886 гр., в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свои признательные показания в качестве обвиняемого о приобретении наркотиков с целью последующего сбыта. Суду пояснил, что в целях заработка решил заниматься сбытом наркотиков за деньги. Через интернет связался с незнакомым лицом, договорился о приобретении наркотиков, перечислил ему 5000руб., после чего получил от него сведения о месте нахождения тайника с закладкой наркотиков, забрал пакетик с наркотиками, но на обратном пути был задержан сотрудниками полиции, а наркотики у него были изъяты. Из изъятых наркотиков, хотел сделать 10 свертков с наркотиками, и разложить их в 10 мест-закладок, сообщить об этом через интернет незнакомому лицу, от которого должен был получить 350 руб. за каждую закладку.

Свидетель ФИО2 показал суду, что работает полицейским по раскрытию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков. При проведении ОРМ «Наблюдение» 30.10.2017г. был задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято комкообразное вещество, а также фрагменты фольги. По результатам проведенного исследования установлено, что изъятое вещество содержит в своем составе производное наркотического средства в крупном размере.

Свидетель ФИО3 показал суду, что работает полицейским по раскрытию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков. При проведении ОРМ «Наблюдение» 30.10.2017г. был задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято комкообразное вещество, а также фрагменты фольги. По результатам проведенного исследования установлено что изъятое вещество содержит в своем составе производное наркотического средства в крупном размере.

Свидетель ФИО4 показал суду, что работает полицейским по раскрытию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, 30.10.2017г. был задержан ФИО1 у которого были изъяты комкообразное вещество, а также фрагменты фольги, было установлено что изъятое вещество содержит в своем составе производное наркотического средства в крупном размере.

Свидетель ФИО5 показал суду, что подрабатывает частным извозом, иногда подвозил и ФИО1, при этом никогда у него не интересовался о причинах следования по маршруту, охарактеризовал подсудимого с положительной стороны.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6 следует, что 30.10.2017г. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 у которого в присутствии второго понятого, были изъяты полимерный пакет с фиксирующей полосой красного цвета с содержащимся в нем комкообразным веществом и фрагмет фольги, сотовый телефон, от участвующих лиц, каких-либо заявлений, замечаний не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7 следует, что 30.10.2017г. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 у которого в присутствии второго понятого, были изъяты полимерный пакет с фиксирующей полосой красного цвета с содержащимся в нем комкообразным веществом и фрагмет фольги, сотовый телефон, от участвующих лиц, каких-либо заявлений, замечаний не поступало.

Виновность ФИО1 также подтверждается другими доказательствами исследованными судом.

Согласно протоколу личного досмотра от 30.10.2017г. у ФИО1 изъят полимерный пакета с комкообразным веществом, и сотовый телефон LenovoF1010a20s с установленными в нем сим-картами операторов МТС с абонентским номером <***> и оператора Теле2 с номером 89527166105 с установленным приложением «VIPole» в котором зафиксирована переписка ФИО1 с неустановленным лицом использующего ник-нейм «Stuff Ханты-Мансийск» о планируемых местах сбыта наркотических средств через тайники-закладки.

Согласно протоколу выемки от 31.10.2017г. свидетель ФИО4 выдал предметы, в том числе сотовый телефон и наркотические средства изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1

Справкой об исследовании изъятого у ФИО1 вещества масса которого составила 4,886гр., заключением эксперта от 01.11.2017 № 528, согласно которому изъятое комкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP) относящегося к производному наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 8).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которой ФИО1 в присутствии адвоката указал на место, где он обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 12.12.2017г., изъятого ФИО1 сотового телефона LenovoF1010a20s с сим-картами операторов МТС с абонентским номером <***> и оператора Теле2 с номером 89527166105.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, выслушав прокурора, адвоката приходит к выводу, что оснований сомневаться в причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ частично изменил обвинение в сторону смягчения, просил квалифицировать действия подсудимого, как приготовление, так как подсудимый не выполнил действия являющиеся элементом объективной стороны покушения на сбыт наркотических средств (не успел сделать закладки наркотиков), а лишь создал условия для совершения преступления, приобрел наркотики, то есть приготовил их с незаконному сбыту.

Суд, учитывая позицию прокурора, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интеренет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья.

Смягчает ответственность подсудимого признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд считает, что наказание ФИО1 с учетом его имущественного положения, следует назначить в виде лишения свободы, без права лишения права занимать определенные должности и без штрафа, оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Размер наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом ст. 62 УК РФ, согласно которой размер наказания не должен превышать 2/3 срока максимального наказания предусмотренного за приготовление к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства подлежат хранению, до принятия решения выделенным из уголовного дела материалам; предметы, не запрещенные в гражданском обороте – возвращению по принадлежности; документы - хранению с делом.

В срок наказания ФИО1 следует зачесть день его фактического задержания, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела – 30.10.2017г. (л.д. 1).

Руководствуясь ст. ст. 304 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с 09.02.2018г., зачесть в срок наказания зачесть в срок наказания нахождение под стражей с 30.10.2017. по 08.02.2018г.

Вещественные доказательства: наркотические средства хранить, до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам; предметы, не запрещенные в гражданском обороте – вернуть по принадлежности; документы хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Гавриш