Постановление № 4/10-0015/2025 4/10-15/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 4/10-0015/2025

Дело № 4/10-15/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 7 августа 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя филиала №3 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио,

осужденного фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала №3 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, в отношении осужденного

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Волжского городского суда адрес от 20 мая 2024 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Приговор поступил на исполнение в филиал № 3 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес. Осужденный ФИО1 поставлен на учет в филиале 10 апреля 2025 года.

В настоящее время начальник филиала №3 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде обязательных работ на лишение свободы по указанному приговору, ввиду злостного уклонения осужденного от отбытия наказания в виде обязательных работ.

Представитель филиала № 3 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио в судебном заседании поддержала представление. Дополнительно указала, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, на исправление и отбывание назначенного приговором суда наказания не ориентирован.

Осужденный ФИО1 возражал против удовлетворения представления. Не оспаривал неоднократные невыходы на работы. Указал, что невыходы на работы обусловлены необходимостью осуществления трудовой деятельности. В настоящее время ориентирован на отбывание назначенного наказания.

Защитник фио ссылаясь на данные о личности осужденного, его ориентированность на исправление и намерения отбыть назначенное наказание в виде обязательных работ, просил отказать в удовлетворении представления.

Прокурор фио в судебном заседании поддержала представление.

Проверив материалы, представленные в суд, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст. 30 УК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 апреля 2025 года при постановке на учет осужденному разъяснены порядок исполнения и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также последствия уклонения.

ФИО1 направлен для отбывания наказания в ГБУ «Жилищник адрес. Осужденный принят на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ в указанную организацию с 22 апреля 2025 года, что подтверждается соответствующим приказом.

ФИО1 допустил нарушения трудовой дисциплины, выразившееся в невыходах на обязательные работы в период с 19 по 24 мая, с 24 по 31 мая, со 2 по 6 июня, с 7 по 9 июня, с 11 по 13 июня, с 14 по 16 июня, с 16 по 21 июня, с 23 по 28 июня, с 1 по 3 июля 2025 года, без уважительных причин, что подтверждается актами об отсутствии на рабочем месте в указанные периоды.

За допущенные нарушения ФИО1 вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Несмотря на это ФИО1 вновь допустил нарушения трудовой дисциплины, выразившееся в невыходах на обязательные работы в период с 7 по 12 июля, с 14 по 19 июля 2025 года без уважительных причин, что подтверждается соответствующими актами.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют об уклонении осужденного от работы.

Как следует из материалов дела и не оспаривается осужденным, ФИО1 в период отбывания наказания в виде обязательных работ неоднократно без уважительных причин в течение месяца не выходил на обязательные работы, несмотря на письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, продолжал не исполнять наказание, в связи с чем ФИО1 признается судом злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ.

При разрешении вопроса о замене наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору суда, более строгим видом наказания, суд принимает во внимание данные о личности осужденного, в том числе те, на которые сослались осужденный и защитник, а также причины нарушений порядка и условий отбывания наказания, характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, суд учитывает всесторонние данные о его поведении за весь период отбывания наказания, поведение фио расценивается судом как неосознание избранного судом наказания в виде обязательных работ, неуважительное отношение к нормам и правилам, и считает, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ наказание в виде обязательных работ подлежит замене на лишение свободы, находя доводы представления уголовно-исполнительной инспекции обоснованными.

По смыслу закона неотбытый осужденным срок наказания следует исчислять исходя из срока, фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Обоснованность исчисления такого срока проверяется судом.

В этой связи в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, суд полагает необходимым заменить наказание в виде обязательных работ лишением свободы из расчета день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. При этом, согласно представленным материалам, срок неотбытого ФИО1 наказания в виде обязательных работ составляет 320 часов.

Согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление руководителя филиала №3 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес – удовлетворить.

Заменить ФИО1 наказание по приговору Волжского городского суда адрес в виде обязательных работ на лишение свободы, исходя из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, сроком на 40 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно исполнительной системы.

Обязать ФИО1 явиться в УФСИН России по адрес по адресу: адрес за получением указанного предписания по вступлению постановления в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно исполнительной системы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

фио ФИО2