Решение № 2-11358/2016 2-2388/2017 2-2388/2017(2-11358/2016;)~М-11097/2016 М-11097/2016 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-11358/2016

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сычевой О.В.,

при секретаре ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно, что она приходится сестрой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по линии отца, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления ФИО1 указала, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, при этом ее родителями являлись мать – ФИО8, отец – ФИО2. До заключения брака у нее была фамилия – ФИО29. У ее отца ФИО6 от первого брака была дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после вступления в брак изменила свою фамилию на фамилию мужа – ФИО28. Позднее брак между ее сестрой ФИО28 (ФИО27) В.К. и ФИО28 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 (ФИО27) В.К. родила дочь – ФИО4, которая являлась заявителю пленницей. После вступления в брак ФИО4 изменила фамилию на – ФИО30. ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 (ФИО28) Е.Ю. родила сына ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО30 (ФИО28) Е.Ю. – ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО28 (ФИО27) В.К., которая приходилась заявителю сестрой.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО30 (ФИО28) Е.Ю., которая являлась заявителю пленницей.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13, который приходился сыном племянницы заявителя.

После смерти ФИО13 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1 обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО13, поскольку она является его единственным родственником и наследником. При этом нотариусом было разъяснено, что отсутствует свидетельство о рождении ФИО28 (ФИО27) В.К., на основании которого можно сделать вывод о наличии родства между заявителем и ФИО28 (ФИО27) В.К. по линии отца ФИО6 По сообщению отдела ЗАГС <адрес>, запись о рождении ФИО3 отсутствует, сохранился архив начиная с 1944 года. Аналогичное сообщение было получено из Управления ЗАГС <адрес>.

С учетом того, что установление факта родственных отношений необходимо заявителю для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО13, ФИО1 просила суд установить факт наличия родственных отношений, а именно, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чкаловской области, являются сестрами по линии отца ФИО6.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что ФИО28 (ФИО27) В.К. является ее сестрой по линии отца. При этом они с сестрой общались, знали, что они родные сестры по линии отца. Единственным родственником ФИО13 является она. Установление данного факта необходимо ей для вступления в права наследника.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат ФИО22, действующая на основании ордера, требования своего доверителя поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО20 о месте и времени судебного разбирательства судом извещена. В судебном заседании участия не принимала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения заявителя, представителя заявителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, опросив свидетелей, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о рождении заявителя усматривается, что ФИО7 родилась в <адрес> Чкаловской области ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись ФИО8 и ФИО2 (л.д.11).

Согласно справке о заключении брака №, после заключения брака между ФИО9 и ФИО7, последней была присвоена фамилия ФИО26 (л.д.12).

В соответствии с записью акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ по Краснопресненскому отделу ЗАГС <адрес>, между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 был заключен брак. После заключения брака ФИО27 присвоена фамилия – ФИО28 (л.д.53-55).

Согласно исследованному в судебном заседании свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 и ФИО5 родилась дочь – ФИО4 (л.д.13).

После вступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в брак с ФИО11, ФИО28 присвоена фамилия – ФИО30 (л.д.14).

В соответствии со свидетельством о рождении, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 и ФИО12 родился сын – ФИО13 (л.д.15).

Согласно представленным в материалах дела копиям свидетельств о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11 (л.д.19); ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д.16); ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12 (л.д.17); ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13

Как установлено судом, на основании свидетельства о государственной регистрации права, в собственности ФИО13 имелась квартира в <адрес> (л.д.45).

По сообщению отдела ЗАГС <адрес>, запись акта о рождении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует. Архивный фонд сохранен полностью с 1943 года (л.д.20)

Аналогичное сообщение было получено из Управления ЗАГС <адрес> (л.д.21).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23, являющаяся дочерью заявителя, суду пояснила, что ФИО28 (ФИО27) ФИО16 приходится ее маме сестрой по линии отца, а ей - тетей. Ей известно, что ее тетя ФИО28 (ФИО27) В.К. проживала в <адрес>, при этом у нее была дочь ФИО18, а у ФИО18 был сын ФИО13. Также ей известно, что указанные родственники умерли.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО24, допрошенного Нагатинским районным судом <адрес> в рамках исполнения судебного поручения, он состоял в фактически брачных отношений с ФИО28 (до брака ФИО27) ФИО16 около 30 лет. При этом ему известно, что у ФИО5 есть сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по линии отца. Также ему известно, что ФИО2 является отцом ФИО28 (ФИО27) В.К., кроме того он с ним лично общался при личной встрече, когда он приезжал в гости к ним с ФИО28 (ФИО27) В.К.

В подтверждение наличия родственных отношений, заявителем в судебное заседание представлены документы, принадлежавшие ФИО28 (ФИО27) В.К.: трудовая книжка ФИО28 (ФИО27) ФИО16 (л.д.65-69), паспорт ФИО5 (л.д.70-74), письма, направленные в адрес ФИО5 ее отцом ФИО6 (л.д.75-79), фотографии, на которых одновременно изображены ФИО2 с ФИО28 (ФИО27) ФИО16 и ФИО1 (л.д.72-85).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства и установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание указанные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что ФИО28 (до заключения брака ФИО27) ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась сестрой ФИО26 (до брака ФИО29) ФИО15, по линии отца ФИО6.

Как указал заявитель, установление факта родственных отношений необходимо ей для вступления в права наследования после умершего ФИО13 Таким образом, факт родственных отношений с ФИО5 имеет для заявителя юридическое значение.

Установить данный факт в ином порядке не предоставляется возможным, поскольку свидетельство о рождении ФИО5 отсутствует, актовая запись не сохранилась, подтвердить родственные отношения с умершим иным способом заявитель не имеет возможности.

Принимая во внимание, что иных доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства в ходе судебного разбирательства суду не представлено, а также, учитывая, что каким-либо иным способом, либо в ином порядке, кроме обращения в суд, установить факт наличия родственных отношений заявителю не представляется возможным, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений является обоснованным, в связи с чем, находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт наличия родственных отношений, а именно, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чкаловской области, являются сестрами по линии отца ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Сычева

Копия верна:

Судья О.В. Сычева