Решение № 2-970/2019 2-970/2019~М-659/2019 М-659/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-970/2019

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

при секретаре Оздоеве Х.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Р. университет дружбы народов» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Р. университет дружбы народов» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение ссылаясь на то, что 05.08.2016г. между данным образовательным учреждением и ФИО1 был заключен Д. на обучение по образовательной программе высшего образования №-МЕД-19266, по которому истец обязался предоставить студенту образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Специалист» по специальности «Стоматология», а ответчик обязался освоить программу, выполнить учебный план программы, в том числе индивидуальный, в установленные сроки и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями Д..

Ответчик был зачислен в университет с 01.09.2016г. на первый семестр 2016/2017 учебного года на очную форму обучения Приказом 1056/М от 17.08.2016г. Согласно п. 5.2 Д. оплата за обучение производится ответчиком авансовыми платежами два раза в год равными долями за каждый учебный семестр в Р. рублях до 10 сентября за первый семестр и до 20 февраля за второй семестр. Ответчик произвел оплату за 2016/2017 учебный год в размере 300 000 рублей согласно условиям Д.. ФИО1 приказом №/М от 05.07.2017г. был переведен на следующий курс. Однако оплата за первый семестр 2017/2018 учебного года ответчиком произведена не была. В то же время Университет свои обязательства по Д. выполнил, предоставив возможность обучения по программе. Кроме того ФИО1 имел за 2016/2017 учебный год неудовлетворительные результаты по шести дисциплинам из тринадцати. При этом ответчику была предоставлена возможность пересдачи по ликвидации академических задолженностей. Однако задолженности ФИО1 в установленные сроки в первом семестре 2017/2018 учебного года ликвидированы не были. На основании изложенного, в связи с наличием академических задолженностей по учебе и неоплатой за обучение приказом №/М от 18.10.2017г. ФИО1 был отчислен из университета с 17.10.2017г.

Согласно п. 6.5 Д. досрочное расторжение Д. не влечет за собой прекращение обязательств студента перед Университетом по оплате оказанных образовательных услуг по Д. и оплате начисленных пеней.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за обучение за 2 месяца ДД.ММ.ГГГГ/2018 учебного года в размере 60 000 рублей, пени за просрочку оплаты в сумме 6660 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2200 рублей.

Истец, будучи надлежаще извещенным в судебное заседание своего представителя не направил. Вместе с тем, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик, будучи извещенным по известному адресу, в судебное заседание не явился. Согласно почтовому уведомлению адресат с места проживания: РИ, с.<адрес> выбыл. Сведениями об ином адресе проживания или месте пребывания ответчика суд не располагает.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как следует из представленных истцом доказательств, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Р. университет дружбы народов» 05.08.2016г. заключило с Куриевым Тарханом Б. Д. на обучение по образовательной программе высшего образования №-МЕД-19266, по которому истец обязался предоставить студенту образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Специалист» по специальности «Стоматология», а ответчик обязался освоить программу, выполнить учебный план программы, в том числе индивидуальный, в установленные сроки и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями Д..

Ответчик был зачислен в университет с 01.09.2016г. на первый семестр 2016/2017 учебного года на очную форму обучения Приказом 1056/М от 17.08.2016г. Согласно п. 5.2 Д. оплата за обучение производится ответчиком авансовыми платежами два раза в год равными долями за каждый учебный семестр в Р. рублях до 10 сентября за первый семестр и до 20 февраля за второй семестр. Ответчик произвел оплату за 2016/2017 учебный год в размере 300 000 рублей согласно условиям Д.. ФИО1 приказом №/М от 05.07.2017г. был переведен на следующий курс. Однако оплата за первый семестр 2017/2018 учебного года ответчиком произведена не была. В то же время Университет свои обязательства по Д. выполнил, предоставив возможность обучения по программе. Кроме того ФИО1 имел за 2016/2017 учебный год неудовлетворительные результаты по шести дисциплинам из тринадцати. При этом ответчику была предоставлена возможность пересдачи по ликвидации академических задолженностей. Однако задолженности ФИО1 в установленные сроки в первом семестре 2017/2018 учебного года ликвидированы не были. На основании изложенного, в связи с наличием академических задолженностей по учебе и неоплатой за обучение приказом №/М от 18.10.2017г. ФИО1 был отчислен из университета с 17.10.2017г.

Указанное подтверждается сведениями успеваемости по итогам второго семестра ФИО1 2016-2017 учебного года от 29.11.2018г., согласно которым ФИО1 имеет неудовлетворительные результаты по 6 предметам из 13, ведомостью по посещаемости за 1 семестр 2017г., согласно которой ФИО1 был на занятиях только однажды- ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 4.2.4 Д. Университет имеет право отчислить студента по следующим основаниям:

- в случае невыполнения обязанности по добровольному освоению Программы и учебного плана;

- в случае нарушения обязательств по оплате, в том числе размеров и срока оплаты обучения.

Согласно разделу 5 Д. общая стоимость обучения в Университете составляет 1500000 рублей. Стоимость одного курса обучения составляет 300000 рублей. Оплата производится студентом: до 10 сентября первого семестра и до 20 февраля второго семестра по 150000 рублей.

Пунктом 5.6 Д. предусмотрена пеня в размере 0,3% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом сумма пени не может превышать сумму задолженности.

Согласно п. 6.5 Д. досрочное расторжение Д. не влечет за собой прекращение обязательств студента перед университетом по оплате оказанных образовательных услуг и начисленной пене.

Истцом суду представлен расчет, согласно которому за ответчиком образовалась задолженность за 2 месяца обучения ДД.ММ.ГГГГ-2018 учебного года и исчислена пеня в размере 0,3 % от суммы задолженности, всего на сумму 66660 рублей, из которых 6660 рублей пеня.

На основании представленных документов суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в части взыскания задолженности по оплате за обучение и пени. Однако суд не может согласиться с представленным расчетом.

Так, из условий Д. следует, что оплата за семестр составляет 150000 рублей. Из п. 3.4 Д. следует, что первый семестр учебного года начинается 01 сентября и заканчивается 31 января.

Таким образом, стоимость одного месяца обучения составляет 30000 рублей.

ФИО1 предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате за 2 месяца в сумме 60000 рублей.

Однако, из приказа №/М от 18.10.2017г. следует, что ФИО1 был отчислен из университета с 17.10.2017г. Таким образом, образовательная услуга не была ему оказана в течение 2 месяцев, а только до момента его отчисления – до ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, с ФИО1 не может быть взыскана сумма за не оказанную ему образовательную услугу после ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из 6-дневной учебной недели следует, что в октябре 26 учебных дней. Следовательно, стоимость одного дня обучения составляет 1154 рубля. Поскольку ФИО1 отчислен с ДД.ММ.ГГГГг., следовательно ему в октябре 2017 года была предоставлена образовательная услуга в количестве 14 дней. Соответственно задолженность по оплате за октябрь 2017 года должна составлять не 30 000 рублей, а 16 156 рублей.

Соответственно на указанную сумму подлежит взысканию и пеня, которая составляет 138 рублей в день, с учетом срока просрочки оплаты 37 дней составит 5105 рублей.

Таким образом задолженность ФИО1 по оплате за учебу составляет 45156 рублей, пеня – 5105 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Р. университет дружбы народов» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Р. университет дружбы народов» 50261 (пятьдесят тысяч двести шестьдесят один) рублей, в том числе: задолженность по оплате за учебу в сумме 45156 рублей, пеня в сумме 5105 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда Г.А. Мурзабеков