Решение № 2-2697/2017 2-2697/2017~М-2312/2017 М-2312/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-2697/2017

Дело № 2-2697/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Тришиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, членских взносов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Первый Дальневосточный» обратился с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа, членских взносов и судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО1 (дата) заключен договор займа (№) на сумму 67 000 рублей 00 копеек сроком до (дата), с предусмотренным получением с заемщика процентов в размере 38 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга. (дата) в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа истец заключил договор поручительства с ФИО2. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, сумма займа, причитающиеся проценты заемщиком вовремя не возвращаются, чем нарушает обязательства по договору займа. В процессе исполнения договора ответчикам предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления, которые ответчиками были оставлены без внимания. В соответствии с п. 4.2 Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «Первый Дальневосточный» члены (пайщики) кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы. Размер членских взносов определен в виде фиксированной суммы в размере 0,5 % в месяц от первоначальной суммы займа. Поскольку сумма членских взносов заемщиком вовремя не вносится, образовалась задолженность в размере 1675 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 77015 рублей 60 копеек, которая состоит из: основной суммы долга в размере 48 749 рублей 22 копеек, процентов, начисленных до (дата) в размере 21 566 рублей 38 копеек, неустойки в размере 6700 рублей 00 копеек, за неисполнение обязательств, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 560 рублей 72 копеек, а также взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по уплате членских взносов в размере 1 675 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца КПК «Первый Дальневосточный» ФИО3, действующий на основании доверенности (№) от (дата), настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом, указав, что задолженность до настоящего момента не погашена и попыток к погашению задолженности со стороны ответчиков не предпринимается.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела была извещены надлежащим образом по месту их регистрации. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, с согласия представителя истца, признав причину неявки ответчиков неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа (№) (с графиком гашения аннуитетный), в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлен заем в размере 67 000 рублей 00 копеек сроком до (дата)

Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 38 % годовых, исходя из фактического срока пользования займом. Обязательством (срочное) индивидуального заёмщика, являющимся приложением к договору Займа (№), определен график платежей по договору Займа.

На основании личного заявления ФИО1 является членом КПК «Первый Дальневосточный».

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2 договора потребительского займа от (дата) заемщику предоставляются денежные средства в размере 67 000 рублей 00 копеек сроком до (дата) Заемщик вносит проценты за пользование займом из расчета 38 % годовых исходя из фактического срока пользования займом.

В соответствии с договором потребительского займа, суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности вне зависимости от назначения платежа направляются на погашение задолженности в следующей очереди: на погашение задолженности по процентам; на погашение задолженности по основному долгу; на уплату штрафных санкций за неисполнение обязательств по настоящему договору; на уплату процентов, начисленных за текущий период платежей; на уплату суммы основного долга за текущий период платежей.

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа, в случае, если заемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, согласно обязательству (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Неустойка в виде пени за неисполнение обязательства начисляется с 1 числа месяца следующего за текущим месяцем. Убытки, причиненные кооперативу не исполнением, либо ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, взыскиваются в полной сумме помимо неустойки. Займодавец имеет право требовать с заемщика за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по настоящему договору, уплаты процентов в порядке и размере, предусмотренных ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ со дня когда сумма займа должна быть возвращена до дня фактической уплаты заимодавцу денежных средств независимо от уплаты процентов, неустойки, предусмотренных настоящим договором.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа был заключен договор поручительства (№) от (дата) к договору займа (№) между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата) (№) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Уставом КПК «Первый дальневосточный» определено, что члены кооператива вправе получать займы на потребительские и иные нужды (п. 6.1.9), обязаны своевременно вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы (п. 6.2.1).

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиками не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Договором потребительского займа и срочным обязательством индивидуального заемщика предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с представленным графиком. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата кредита. Кредитор требует возврата всей оставшейся суммы кредита. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы займа, процентов за пользование займом до дня окончания срока действия договора подлежат удовлетворению.

Из представленного истцом расчета начисленных процентов по договору потребительского займа, усматривается, что ответчиком ФИО1 обязательства по погашению долга по договору потребительского займа (№) от (дата) должным образом не исполнялись.

С учётом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО1 от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов начисленных до (дата) и неустойки, основного суммы долга в размере 48 749 рублей 22 копеек, процентов, начисленных до (дата) в размере 21 566 рублей 38 копеек, неустойки (пени) за неисполнение обязательств в размере 6700 рублей 00 копеек, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от заемщика.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства (№) от (дата) к договору займа (№), заключенному с ФИО2, последняя обязалась перед КПК «Первый Дальневосточный» отвечать в солидарном порядке с заемщиком ФИО1 за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств должника-заемщика (п. 1.1 договора). Таким образом, ФИО2 взяла на себя обязательства по договору поручительства отвечать перед КПК «Первый Дальневосточный» в солидарном порядке с заемщиком ФИО1

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основанного долга, процентов и неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по ежемесячным членским взносам, суд приходит к следующему.

Как определено положениями ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица; вносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с Уставом КПК «1-й ДВ», утвержденным общим собранием членов КПК «1-й ДВ», кредитный кооператив существует на взносы его членов (пайщиков), член кооператива обязан вносить взносы, установленные решением органов управления кредитного кооператива. Членские взносы - это денежные средства, вносимые членами кооператива на формирование Фондов кредитного кооператива, покрытие расходов, связных с осуществлением его деятельности и иные цели, который оплачивается членом (Пайщиком) ежемесячно в соответствии с установленным ему в обязательстве по внесению членского взноса календарном графике внесения членского взноса.

В соответствии с п. п. 4.2, 5.4.1.1 Положения о членстве в Кредитном потребительском кооперативе «Первый Дальневосточный», утвержденном Общим собранием членов (пайщиков) «КПК 1-й ДВ» (дата), предусмотрена обязанность члена (пайщика) кредитного кооператива своевременно вносить паевые, вступительные, членские взносы, установленные Уставом кредитного кооператива, внутренними нормативными документами, решениями органов управления кредитного кооператива. В, частности, членский взнос, оплачивается членом (пайщиком) ежемесячно в соответствии с установленным ему в обязательстве по внесению членского взноса календарным графиком внесения членского взноса.

Протоколом (№) от (дата) заседания Правления КПК «1-й ДВ», установлен размер членских взносов, ежемесячно уплачиваемый заемщиками – членами КПК «1-ый ДВ» в размере 0,5 % в месяц от суммы полученного займа, при этом размер членского взноса не может быть менее 10 рублей 00 копеек.

Как следует из расчета исковых требований, ФИО1 несвоевременно оплачивала ежемесячные членские взносы, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате членских взносов в сумме 1 675 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, а также наличие задолженности у ответчика ФИО1 перед истцом по членским взносам в размере 1 675 рублей 00 копеек, что ответчиком не оспаривалось, суд считает данные требования истца обоснованными и также подлежащими удовлетворению.

Поскольку своевременная и в полном объеме оплата членских взносов является обязанностью члена кооператива, указная сумма подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, подлежит уплате государственная пошлина при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, а при цене иска до 20 000 рублей - 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.

Истцом при подаче данного искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 2 560 рублей 72 копеек, что подтверждается платежное поручение (№) от (дата)

Учитывая отсутствие норм права, предусматривающих солидарное взыскание судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 280 рублей 36 копеек (2 560,72:5) с каждого ответчика.

При этом, истцом не произведена оплата государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек за требование о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 надлежит также взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, членских взносов и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму основного долга по договору займа в размере 48 749 рублей 22 копейки, проценты, начисленные до (дата) в размере 21 566 рублей 38 копеек, неустойку в размере 6 700 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму долга по членским взносам в размере 1 675 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 1 280 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 280 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчики имеют право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Файзуллина И.Г.