СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-594/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-594/2017

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное

копия

дело № 5-594/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 24.10.2016 г. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 руб., 17.04.2017 г. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

27 сентября 2017 года около 12-20 час. ФИО1, управляя автомобилем DAEWOO NEXIA GLE гос. рег.знак У в районе дома № 108 по ул. Ленина г. Красноярска, при движении по ул. Ленина со стороны ул. Кирова в сторону ул. Горького нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, а также требования дорожного знака п. 6.16 Приложения к ПДД РФ, а именно: продолжил движение на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем АУДИ Q5 гос.рег.знак У под управлением ФИО2, который двигался на разрешающий сигнал светофора по ул. Д. Пролетариата со стороны пр. Мира в сторону ул. Ленина. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 23 ноября 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 07.11.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 27.09.2017 года имелся Z который взывал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

справкой о ДТП от 27.09.2017 года;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей, участвовавших в ДТП;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 27 сентября 2017 года, управляя автомобилем DAEWOO NEXIA GLE гос. рег.знак У, осуществлял движение в потоке автомобилей на зеленый сигнал светофора по ул. Ленина, со стороны ул. Кирова в сторону ул. Диктатуры Пролетариата, в третьем ряду, со скоростью около 45-50 км/ч., когда въехал на перекресток ему замигал зеленый сигнал светофора, он увидел, что на запрещающий сигнал светофора слева от него выехал автомобиль АУДИ Q5 гос.рег.знак У, ФИО1 применил торможение, но столкновения избежать не удалось;

объяснениями потерпевшего ФИО2, оглашенным в судебном заседании, согласно которым он 27.09.2017 г. управлял автомобилем АУДИ Q5 гос.рег.знак У, осуществлял движение по ул. Ленина со стороны пр. Мира в сторону ул. Диктатуры Пролетариата, в крайней правой полосе, остановился на запрещающий сигнал светофора, перед светофорным объектом расположенным в районе дома № 108 по ул. Ленина г. Красноярска, когда ему загорелся разрешающий (зеленый) сигнал светофора, он пропустил автомобили, двигавшиеся уже запрещающий сигнал светофора по ул. Ленина, начал движение, со скоростью 10 км/ч., внезапно произошел удар в переднюю правую часть автомобиля, оказалось, что произошло столкновение с автомобилем DAEWOO NEXIA GLE гос. рег.знак У, водитель которого двигался по ул. Ленина на запрещающий сигнал светофора;

видеозаписью с места ДТП из которой следует, что Высоцкий осуществлял движение на запрещающий сигнал светофора;

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 27 сентября 2017 года ФИО1, управляя автомобилем автомобилем DAEWOO NEXIA GLE гос. рег.знак У в районе дома № 108 по ул. Ленина г. Красноярска, при движении по ул. Ленина со стороны ул. Кирова в сторону ул. Горького нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, а также требования дорожного знака п. 6.16 Приложения к ПДД РФ, а именно: продолжил движение на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем АУДИ Q5 гос.рег.знак У под управлением ФИО2, который двигался на разрешающий сигнал светофора по ул. Д. Пролетариата со стороны пр. Мира в сторону ул. Ленина. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшему, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных