Решение № 12-746/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 12-746/2020

66RS0001-01-2020-007795-04

Дело № 12- 746/2020


РЕШЕНИЕ

14 октября 2020 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 07.09.2020 № ФИО2 по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное наказание назначено ФИО2 за то, что 22.08.2020 в 21:07, водитель, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № №, по адресу: <...>, от ул. Волгоградская превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч.

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, поскольку в момент фиксации административного правонарушения она являлась собственником автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, но вышеуказанный автомобиль по договору о безвозмездном пользовании транспортного средства от 19.08.2020 передан в управление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия №, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, <адрес>, проживающего по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, который пользовался им в момент совершения правонарушения.

В судебное заседание ФИО2, извещенная надлежащим образом и в срок, не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22.08.2020 в 21:07, водитель, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, по адресу: <...>, от ул. Волгоградская превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из договора о безвозмездном пользовании транспортного средства от 19.08.2020, акта приема-передачи автомобиля от 19.08.2020, автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, передан ФИО3 во временное владение и пользование сроком до 30.09.2020.

Таким образом, доводы жалобы ФИО2, изначально утверждавшей о том, что 22.08.2020 она не совершала данного правонарушения, поскольку согласно договору о безвозмездном пользовании транспортного средства от 19.08.2020, автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, передан ФИО3, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 19.08.2020, а также актом возврата транспортного средства от 15.09.2020, соглашением о расторжении договора безвозмездного пользования транспортного средства от 19.08.2020- от 15.09.2020, страховым полисом.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 07.09.2020 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья