Решение № 2А-4504/2017 2А-4504/2017~М-4480/2017 М-4480/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2А-4504/2017

< > Дело № 2а-4504/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Цикиной О.В.,

с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Отделу судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО1, И. в пользу ООО «ЖК «Квартал» задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9738 руб.79 коп., пени 631 руб. 81 коп. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия - произведено взыскание по исполнительному производству № путем списания ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № Вологодского головного отделения № оформленного на имя ФИО1 денежных средств в сумме 10578 руб. 01 коп. С указанными действиями не согласна, поскольку они нарушают ее права, а именно: о решении суда ей не было известно, повестки не получала, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела не знала, копию решения суда также не получала, постановление о возбуждении исполнительного производства не получала. О судебном акте, о исполнительном производстве, узнала, после снятия денег с ее счета. ДД.ММ.ГГГГ почти за год до возбуждения исполнительного производства, полностью погасила имеющуюся задолженность. Кроме того, судебным приставом-исполнителем деньги в сумме 10578 руб. 01 коп. были перечислены на счет другой организации - ООО Управляющая компания «Квартал» расчетный счет №, когда в решении суда, исполнительном листе значится взыскатель - ООО «ЖК «Квартал» расчетный счет №. ООО Управляющая компания «Квартал» получив деньги вернула обратно судебным приставам-исполнителям, как ошибочно зачисленные на их счет. После списания денежных средств с ее счета, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи административного искового заявления в суд на основании п.п.5,6,7 ст.219 КАС РФ и признать действия судебного пристава-исполнителя о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, о вынесении постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не законными.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по г. Череповцу УФССП по Вологодской области ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОСП № 2 по г. Череповцу УФССП по Вологодской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО ЖК «Квартал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 21 июля 2015 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2015 года с ФИО1, И. в солидарном порядке в пользу ООО ЖК «Квартал» взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 738 руб. 79 коп., пени в размере 631 руб. 81 коп. Взысканы с ФИО1, И. в пользу ООО ЖК «Квартал» расходы по оплате госпошлины по 207 руб. 41 коп. с каждой.

На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП № 2 по г. Череповцу УФССП России по Вологодской области ФИО2 на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 10 578 руб. 01 коп. в пользу взыскателя ООО ЖК «Квартал».

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области поступили денежные средства в сумме 10 578 руб. 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО2 данные денежные средства в сумме 10 578 руб. 01 коп. перечислены на расчетный счет взыскателя ООО ЖК «Квартал».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № объединены в сводное исполнительное производство и присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено с его фактическим исполнением.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 данной статьи, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в Постановлении от 17 ноября 2015 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суду необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица (пункт 24).

В соответствии с пунктом 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как следует из материалов дела, о нарушении своих прав, связанных с оспариваемыми действиями судебного пристава, административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент, когда у нее были списаны с лицевого счета денежные средства, о чем административным истцом не оспаривается.

Настоящее административное исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 219 КАС РФ.

Поскольку суду не представлены доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению административного истца с административным исковым заявлением, суд отказывает в удовлетворении административного иска ввиду пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Отделу судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2017 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина