Постановление № 1-537/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-537/2019

УИД 28RS0017-01-2019-005802-55 Уголовное дело № 1-537/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Свободный 19 декабря 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И.Р.,

при помощнике судьи Логиновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Свободненского городского прокурора Онищук В.В.,

старшего следователя СО МО МВД России «Свободненский» ФИО1,

подозреваемой ФИО2,

ее защитника – адвоката Тимошенко И.Ю., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, -- года рождения, уроженки --, гражданки РФ, зарегистрированной: -- ЗАТО --, Сосновая, 226 --, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2019 года, примерно в 11 часов 30 минут, в -- у ФИО2 находящейся в --, расположенной по адресу --, обнаружившей в кармане своей куртки золотое кольцо, которое ранее ей передал Потерпевший №1, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершённого, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 находясь в выше указанном месте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, и желая наступления данных последствий, не стала возвращать золотое кольцо принадлежащее Потерпевший №1 стоимостью 16 500 рублей, собственнику, а положила в карман куртки одетой на ней, тем самым тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитив его.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия добровольно возместила причиненный преступлением вред.

В этой связи старшим следователем СО МО МВД России «Свободненский» направлено в Свободненский городской суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО МО МВД России «Свободненский» ФИО4 ходатайство поддержала.

Подозреваемая ФИО2 суду пояснила, что она согласна с обстоятельствами, указанными в постановлении следователя. Ей разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям, и она согласна на прекращение производства по уголовному делу по таким основаниям. С потерпевшим она примирилась, возместила причиненный ему ущерб, загладила причиненный вред.

Адвокат Тимошенко И.Ю. поддержала доводы своей подзащитной.

Помощник Свободненского городского прокурора поддержала ходатайство следователя, так как ФИО2 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, данное преступление совершено ею впервые, полностью возместила причиненный ущерб, в содеянном раскаивается, согласна на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против удовлетворения ходатайства следователя, причиненный ему ущерб возмещен, претензий к ФИО2 он не имеет.

Суд, изучив ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Свободненский», проверив представленные материалы дела, в том числе постановление о возбуждении уголовного дела, протокол допроса потерпевшего Потерпевший №1, протокол допроса подозреваемой ФИО2 и другие материалы уголовного дела, выслушав мнение помощника прокурора, подозреваемой, защитника, огласив заявление потерпевшего, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что ФИО2 судимости не имеет; подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеет регистрацию и постоянное место жительства; по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Циолковский характеризуется удовлетворительно; по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; не работает; находится на учете у врача с диагнозом «Беременность 16 недель»; в зарегистрированном браке не состоит, проживает с ФИО5; возместила причиненный вред в полном объеме; согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Суд полагает, что выдвинутое органами предварительного расследования подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО2, которая не работает, беременна, суд также учитывает материальное положение ее семьи.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей и установить ей срок для оплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель: УФК по -- (МО МВД России «Свободненский»), ИНН <***>, КПП 280701001, БИК 041012001, ОКТМО 10730000 (город), Банк ГРКЦ Банка России по --, р/с 40--, л/с <***> в отделе -- УФК по --, КБК 188--.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю (Межрайонный отдел судебных приставов по -- и --) и в Свободненский городской суд --, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Настоящее постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (690090, --).

Судья И.Р. Бородина