Решение № 2-3147/2017 2-3147/2017~М-2791/2017 М-2791/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3147/2017

Дело № 2-3147/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре Булыгиной К.А.,

в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, ответчиков ФИО1-ФИО2, ФИО3, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

19.02.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1-ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 649975 руб. сроком на 120 месяцев, с процентной ставкой 26,8% годовых.

Исполнение обязательств обеспечено договором поручительства, заключенным с ФИО3

Согласно договора уступки прав требования N 1061 от 29.11.2016 г. право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1-ФИО2, в размере 924904,47 руб. передано ООО "ЭОС".

Дело инициировано иском ООО "ЭОС", просившего взыскать с ФИО1-ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 924904,47 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12449,04 руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

19.02.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1-ФИО2 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, сроком на 120 месяцев, в котором установлены данные о кредите: ежемесячный взнос, дата ежемесячного взноса числа каждого месяца, дата окончания погашения, размер процентной ставки годовых.

Исполнение обязательства обеспечено договором поручительства № <данные изъяты> от 19.02.2013 г., заключенным с ФИО3

Согласно условиям договора поручительства, ст. 361 Гражданского кодекса РФ, ФИО3 обязался перед кредитором полностью отвечать за выполнение ФИО1-ФИО2 условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у заемщика перед Банком образовалась задолженность по оплате основного долга, процентов.

По состоянию на 05.05.2017 г. задолженность по оплате основного долга составила 647728,77 руб., по процентам 277175,70 руб., а всего 924904,47 руб.

Представленный в суд расчет не оспорен ответчиками, является обоснованным и соответствует требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, выписке из лицевого счета, последовательности порядка возврата кредита, предусмотренной графиком платежей.

Согласно договора уступки прав требования N 1061 от 29.11.2016 г., ПАО «Восточный экспресс банк» передало, а ООО "ЭОС" приняло и оплатило права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором, в том числе и заключенному с ФИО1-ФИО2 кредитному договору <***> от 19.02.2013 г., сумма переданных прав требования 924904,47 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности перехода от «Восточный экспресс банк» (ОАО) к ООО "ЭОС" прав по заключенному с ответчиком кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга в размере 924904,47 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12449,04 руб. (платежное поручение № 1277 от 22.05.2017 г.).

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 19.02.2013 года в сумме 924904,47 рубля.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" судебные расходы в размере 6224,52 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" судебные расходы в размере 6224,52 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Трегубова

Заочное решение в окончательной форме принято 28.08.2017 года.

Копия верна:

Судья (подпись) Л.В. Трегубова

Секретарь К.А. Булыгина

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья Л.В. Трегубова

Секретарь К.А. Булыгина

28.08.2017 г.