Решение № 2-738/2017 2-738/2017 ~ М-781/2017 М-781/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-738/2017

Дело № 2-738/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 03 октября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Котовой В.А.,

при секретаре Милица А.В.,

с участием заявителя ФИО6 ФИО11

заинтересованного лица ФИО6 ФИО12

представителя Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в г. Новороссийске – ФИО9, действующей на основании доверенности от 19.09.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 ФИО13 об установлении факта раздельного ведения хозяйства,

установил:

ФИО6 ФИО14 обратилась в суд с заявлением об установлении факта раздельного ведения хозяйства между семьей ФИО6 ФИО15., Дворичанского ФИО16. и семьей ФИО6 ФИО17 ФИО10 ФИО18., ФИО6 ФИО19.

В обоснование заявления указала, что проживает по адресу: <адрес> одном доме со своим сыном – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., бабушкой – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По указанному адресу зарегистрирован, но не проживает с 2015 г. брат заявителя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанный жилой дом, принадлежащий на праве собственности ФИО3, состоит из трех комнат общей площадью 33 кв.м., одну из которых занимает заявитель ФИО1 со своим сыном ФИО2 При этом семья заявителя проживает независимо от других родственников, совместного хозяйства с ними не ведет, оплату коммунальных услуг производит в равных долях.

Установление факта раздельного ведения хозяйства необходимо заявителю с целью получения мер социальной поддержки. Во внесудебном порядке ФИО1 лишена возможности установить вышеизложенный факт, имеющий для нее юридическое значение.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявление по указанным в нем основаниям, настаивала на его удовлетворении.

Заинтересованное лицо ФИО3 поддержала заявление ФИО1, просила его удовлетворить, дополнительно пояснив, что семьи проживают в раздельных комнатах, имеют раздельный бюджет, предметы быта и продукты питания, фактически ведут раздельное хозяйство с 2016 г.

Представитель Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития <адрес> в городе Новороссийск ФИО7 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие, в письменном заявлении подтвердила факт раздельного ведения хозяйства с семьей ФИО1, против удовлетворения заявления не возражала.

Заинтересованное лицо ФИО4, своевременно и должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из объяснений заявителя, материалов дела следует, что ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 25).

Совместно с заявителем ФИО1 в указанном домовладении проживают члены ее семьи и родственники: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - мать, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – бабушка. По указанному адресу зарегистрирован, но фактически не проживает с 2015 г. брат заявителя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 5-8).

Из объяснений заявителя также установлено, что в настоящее время на ее иждивении находятся малолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 26).

Свидетель ФИО8 пояснила суду, что с 1973 года проживает по адресу: <адрес>, соответственно, с раннего детства знает заявителя ФИО1 и членов ее семьи. Являясь соседкой ФИО1, подтверждает, что семьи ведут раздельное хозяйство, имеют раздельные условия проживания, продукты питания и предметы быта, пропорционально оплачивают коммунальные услуги.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, учитывая, что заинтересованные лица доводы заявления ФИО1 поддержали в полном объеме, не возражали против удовлетворения заявления, показания свидетеля также соответствуют изложенному сторонами, у суда не вызывает сомнений факт раздельного ведения хозяйства между семьей ФИО1, ФИО2 и семьей ФИО3, ФИО5, ФИО4

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Частью 2 ст. 264 ГПК РФ перечень рассматриваемых судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не является исчерпывающим.

Установление юридического факта необходимо заявителю ФИО1, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., для получения мер социальной поддержки.

В настоящее время в ином порядке установить факт раздельного ведения хозяйства заявителю не представляется возможным.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта раздельного ведения хозяйства, - удовлетворить.

Установить факт раздельного ведения хозяйства между семьей ФИО1 с ее несовершеннолетним сыном ФИО2 и семьей ФИО3, ФИО5, ФИО4 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск В.А.Котова

Мотивированное решение составлено 03.10.2017 г. В.А.Котова