Постановление № 5-353/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 5-353/2024

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Королев Московской области 03 июля 2024 года

Судья Королевского городского суда Московской области Климанова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении:

Энция ФИО4, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 осуществил действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а именно выкрикивал «ФИО3 и Шойгу… в Крыму и на Украине Русские сидеть не будут, пусть едут в Россию, нечего им там делать», данные выкрики содержат признаки дискредитации исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

Из материалов дела об административном правонарушении, в том числе протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7, объяснений свидетеля ФИО2, видеозаписи, сделанной ФИО2, усматривается, что ФИО6 громко высказывал процитированные в административном протоколе слова, находясь в квартире по адресу: <адрес>, - то есть по месту своего жительства, а его слова были услышаны соседями. При таких обстоятельствах суд не может признать действия ФИО7 публичными, никаких доказательств тому, что умыслом ФИО7 охватывалось то, что его слова будут услышаны соседями, административным органом не представлено.

Кроме того, процитированные в протоколе об административном правонарушении слова ФИО7 не содержат упоминаний о Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках Национальной гвардии Российской Федерации и выполняемых ими задачах по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности, либо об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно призывов к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях. Таким образом, высказывания ФИО7 не могут быть расценены, как действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО7, как они установлены и описаны в протоколе об административном правонарушении, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Энция ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Климанов