Решение № 2А-176/2018 2А-176/2018~М-165/2018 М-165/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2А-176/2018

Дело № 2а-176/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тюриной Л.В.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.,

с участием помощника прокурора Ермолиной Я.В.,

представителя ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Усть-Цилемскому району об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по Усть-Цилемскому району обратился в суд к ФИО2 с административным исковым заявлением, об установлении дополнительного ограничения, в виде запрета выезда за пределы Усть-Цилемского района без разрешения ОМВД России по Усть-Цилемскому району.

Административный истец представитель ОМВД России по Усть-Цилемскому району в судебном заседании поддержал доводы заявления по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО2 подтвердил нарушения общественного порядка, на установление дополнительного административного ограничения не согласен.

Заслушав объяснения участников процесса, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., проживает по адресу: <адрес>

Приговором Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 25 апреля 2007г. ФИО2 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По данному приговору в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 июня 2017г. осужденному ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица ФИО2 на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

01 февраля 2017г. ФИО2 поставлен на учет административного надзора в ОМВД России по Усть-Цилемскому району с заведением дела административного надзора № 1/18.

Из представленных материалов следует, что ФИО2, находясь под административным надзором в течение года, неоднократно привлекался к административной ответственности. В деле имеются постановления, вступившие в законную силу о привлечении ФИО2 по ст.ст. 19.3, 19.24 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушений против порядка управления.

С учетом характеризующих поведение ФИО2 данных, а также того, что срок административного надзора, установленный в отношении него, не истек, суд считает необходимым удовлетворить заявление административного истца - ОМВД России по Усть-Цилемскому району и дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения.

Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные судом в соответствии с Федеральным законом, являются профилактической мерой и не ограничивают законные права и интересы ФИО2

Административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Усть-Цилемского района, в полном объеме соответствует целям и задачам административного надзора, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия с учетом личности административного ответчика, его поведения при отбывании наказания, наличия нарушений порядка отбывания наказания, характере и степени совершенных преступлений.

Введение дополнительных ограничений административного надзора устанавливается для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

Руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Усть-Цилемскому району удовлетворить.

Установить дополнительноеадминистративное ограничение в отношении ФИО2 в виде:

- запрета выезда за пределы Усть-Цилемского района без разрешения ОМВД России по Усть-Цилемскому району.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий Л.В.Тюрина