Решение № 2-521/2021 2-521/2021~М-484/2021 М-484/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-521/2021

Мотивированное
решение составлено 28 июля 2021 года.

Копия

Дело № 2-521/2021

УИД 66RS0039-01-2021-000724-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2021 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521/2021 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Гарант Капитал» к Т.Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Гарант Капитал» обратился с иском к Т.Д.С. о взыскании задолженности по договору займа № с условием о залоге в размере 562 920 руб., в том числе: 408 026 руб. – сумма основного долга, 83 506 руб. – сумма процентов за пользование займом, 71 388 руб. – пени за просрочку возврата займа и процентов за пользование, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 829 руб.

В основание иска указал, что 22.10.2019 между Т.Д.С. и КПК «Гарант Капитал» заключен договор займа № с условием о залоге, в соответствии с условиями которого передало ответчику на условиях настоящего договора денежные средства в размере 408 026 руб., а заемщик обязалась вернуть кредитору такую же сумму денег с уплатой на нее процентов в размере 15% годовых. Срок возврата займа и процентов за пользование до 19.04.2020. Срок возврата займа и процентов за пользование до 19.04.2020. На текущий момент займ и проценты за пользование денежными средствами кредитора не возвращены. ФИО1 до настоящего времени так же не исполнила принятые на себя обязательства по оплате процентов за пользование денежными средствами по договору. Согласно п. 6.1 договора отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления займа и заканчивается в день погашения займа. При исчислении процентов в расчет принимается действительное число календарных дней в месяце и в году, а также в соответствии с п. 12 договора проценты на сумму займа начисляются за период нарушения обязательств. Перевод средств по договору был осуществлен 22.10.2019, что подтверждается платежным поручением №, а значит начисление процентов начинается с 23.10.2019. По состоянию на 05.03.2021 оплаты процентов от Т.Д.С. не поступало. Так как сумма займа по договору по настоящее время не возвращена, то начисление процентов осуществляется и по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование займом за период с 22.10.2019 по 05.03.2021 составила 83 506 руб. Согласно п. 12.1 договора, за нарушение срока возврата суммы займа и процентов, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% годовых. Период просрочки долга с 20.04.2020 по 05.03.2021, составляет 320 календарных дней. Пени за нарушение возврата суммы займа по состоянию на 05.03.2021 составили 71 388 руб.

Представитель истца КПК «Гарант Капитал» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 61), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Т.Д.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и в срок, конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 62, 63), о причинах неявки суд не уведомила, отзыв не представила, не просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу её регистрации суд полагает надлежащим.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив заявленные исковые требования, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

22.10.2019 между Кредитным потребительским кооперативом «Гарант Капитал» и ответчиком Т.Д.С. был заключен договор займа с условием о залоге №, в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере 408 026 руб., сроком на 180 дней, под 15% годовых. В качестве обеспечения договора заемщик Т.Д.С. предоставила в залог кредитору недвижимое имущество – жилой дом, общей площадью 50,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Пунктом 12.1 договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом предусмотрено начисление пеней в размере 20% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный заем и оплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.13-16).

С порядком, сроками погашения задолженности, размером ежемесячного платежа, подлежащего уплате в счет погашения кредита, ответчик ознакомлена, что подтверждается её подписями в кредитном договоре (л.д. 16-13) и в графике погашения задолженности (л.д. 17).

Кредитный потребительский кооператив «Гарант Капитал» свои обязательства по кредитному договору № от 22.10.2019 выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 22.10.2019 (л.д. 18).

Т.Д.С. с 30.10.2019 по 12.02.2020 на основании договора купли-продажи являлась собственником недвижимого имущества (здания) с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (л.д. 52-54).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 05.03.2021 по договору займа № от 22.10.2019 у Т.Д.С. образовалась задолженность в размере 562 920 руб., в том числе: 408 026 руб. – сумма основного долга, 83 506 руб. – сумма процентов за пользование займом, 71 388 руб. – пени за просрочку возврата займа и процентов за пользование (л.д. 12).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате задолженности и процентов по договору займа в установленные договором сроки не исполняет.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности по договору займа, при разрешении спора не установлено.

Проанализировав нормы действующего законодательства и положения договора займа, установив факт нарушения в одностороннем порядке ответчиком их условий, проверив представленный расчет задолженности, суд пришел к выводу о взыскании с Т.Д.С. задолженности по договору займа № от 22.10.2019 в размере 562 920 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 829 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Гарант Капитал» к Т.Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Т.Д.С., <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа с условием о залоге № от 22.10.2019 в размере 562 920 (пятьсот шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать) рублей.

Взыскать с Т.Д.С., <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 829 (восемь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих