Решение № 2А-377/2017 2А-377/2017~М-289/2017 М-289/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-377/2017

Дело № 2а-377/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 30 марта 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лоншакова Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Зубашенко Р.В.,

с участием прокурора Власова Г.Н.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Урюпинский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 осужден приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно.

По приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признано наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, одновременно, установить ему следующие ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев связанных с работой; запретить выезд за пределы территории Урюпинского муниципального района Волгоградской области без уведомления контролирующего органа.

Представитель МО МВД России «Урюпинский», извещенный о дате и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Прокурор Власов Г.Н. в судебном заседании полагал необходимым установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1, поскольку имеются для этого установленные законом обстоятельства.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления об установлении в отношении него административного надзора, однако, в связи с наличием у него <данные изъяты>, полагал возможным установить ему административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения этими лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В статье 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указаны лица, в отношении которых устанавливается административный надзор. В частности, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом, в части третьей данной статьи перечислены основания для установления административного надзора: административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 2 данной статьи установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Проверяя обоснованность заявленных требований, судом установлено, что приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок 7 месяцев 20 дней.

Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 5 месяцев 15 дней.

Как следует из приговора Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор.

При определении срока административного надзора суд руководствуется ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, согласно которой административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, срок административного надзора в рассматриваемом случае исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ФИО1 осужден по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Судом установлено, что судимость за совершение данного преступления в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Следовательно, административный надзор в отношении осужденного ФИО1, учитывая, что им было совершено тяжкое преступление и приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен особо опасный рецидив преступлений, подлежит установлению сроком на шесть лет, то есть, до погашения судимости за тяжкое преступление, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, при определении административных ограничений, которые должны быть возложены на осужденного, суд учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление против собственности. Кроме того, суд принимает во внимание также данные о личности и поведении осужденного, характеризующие его документы. В частности, судом принимаются во внимание приложенные к административному исковому заявлению документы.

Так, согласно характеристике по месту отбывания наказания в ФК ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на момент освобождения характеризовался положительно.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за период отбывания наказания получил 4 поощрения, взысканий не имеет.

Из справки администрации Добринского сельского поселения следует, что ФИО1 проживает в <адрес> муниципального района <адрес> вместе с матерью ФИО, <данные изъяты>.

Согласно характеристике <данные изъяты>, ФИО1 нигде не работает. Проживает с матерью. В администрацию на него жалоб не поступало. В распитии спиртных напитков в общественных местах не замечен. Аналогичным образом его характеризует и УУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский».

Как следует из представленной ФИО1 в судебном заседании справки, он является <данные изъяты>. При этом, пояснил, что явка на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц для него затруднительна по состоянию здоровья.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, данные о личности ФИО1 и характеризующие его материалы, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев связанных с работой; запретить выезд за пределы территории Урюпинского муниципального района Волгоградской области без уведомления контролирующего органа.

Вышеуказанные административные ограничения, по мнению суда, будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России "Урюпинский" к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 (шесть) лет со дня постановки осужденного на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить ему следующие административные ограничения: обязать ФИО1 один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев связанных с работой; запретить выезд за пределы территории Урюпинского муниципального района Волгоградской области без уведомления контролирующего органа.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Ю.С. Лоншаков

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2017 года.

Председательствующий Ю.С. Лоншаков